|
론적 원리들은 그 속에 내재되어 있거나 필요한 경우에만 끌여들여지고 있다. 이 비평은 때때로 인상 비평과 재단 비평으로 구분되어 설명되기도 한다.
參考文獻
- 現代文學批評의 理論과 應用 (새문사-1988)
- 한국현대소설의 이론과 적용 (
|
|
|
한국문학사에서의 위치는 어느 정도인지 사실 아직까지 감이 잡히지는 않지만 기회가 된다면 이번 기회에 읽지 못한 장편 ‘대하’와 그가 그 시기에 남긴 평론을 한 번 접해보았으면 하는 생각이 든다. 1. 작가의 생애
2. 김남천의 문학
|
|
|
소설연구』, 전북대 석사논문, 1997
우리는 앞서 최명익의 소설은 당대에 외부적으로 팽배했던 지식인의 무력함과 불안 사조를 작가의 개성을 바탕으로 한 모더니즘의 기반 위에서 보다 내재(면)적 형태로 전개해 나갔다는 결론을 도출했다.
|
|
|
론, 민음사.
8. 서울대학교 ; 관악어문연구, 1980.
9. 천이두 ; 프로메데우스의 언어들, 문학사상 15호.
10. 신용하 ; 일본식민지 통치기의 시대구분문제, 창작과 비평, 1967년.
11. 김문식외 일제의 경제침략사 민중서관
12. 이재선 ; 한국현대소설사,
|
|
|
2) 이 시기 시문학의 특징
3) 문학사적 의의
4) 작가와 작품
6. 1960년대의 시 : 사회 참여기
1) 시대적 배경-사회 참여기
2) 1960년대 시문학의 특징
3) 문학사적 의의
4) 작가와 작품
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참 고 자 료
|
|
|
론
제1시기 – 1970년대 중단편의 시기
<객지>, <삼포가는 길>
제2시기 – 1980년대 장편의 시기
<장길산>, <무기의 그늘>
제3시기 – 2000년대 장편의 시기
<오래된 정원>, <손님>
4. 개별 감상
|
|
|
한국 근대 문학제도와 소설양식의 형성』, 도서출판 역락, 2004 - 목차 ―
I. 서 론
II.. 본 론
1.동인지 종류와 양상
2. 『창조』
2-1. 동인지『창조』발간의 의의
2-2. 『창조』의 작가와 작품의 성격
1) 소설 ㅡ 전영
|
|
|
현대문학이론학회, 2004
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 믿음사, 1989
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 『상허학보』 Vol.16 No.1, 1995.
나병철, 「박태원 소설의 미적 모더니티와 근대성」, 상허학보, Vol.
|
|
|
한국소설문체론고」, 국학자료원, 1997
이효석이 이룩한 가장 탁월한 문학적 성과는 섬세한 언어 구사와 시적인 문체의 달성에 있다고 할 수 있다. 그의 문체는 전대의 작가들이 이룩한 문체 미학 내지 소설 미학을 거부하는 독자적인 이탈을
|
|
|
한국현대소설사연구』, 민음사, 1984
김동욱, 『한국소설사』, (주)현대문학, 1990.
김열규신동욱 편,『염상섭연구』, 새문사, 1981
김윤식김현, 『한국문학사』, 민음사, 1974
김윤식, 정호웅, 『한국근대리얼리즘작가연구』,문학과지성사, 1998.
김
|
|
메뉴펼치기
