|
한국현대소설학회
하정일(2004) : 1930년대 후반 이태준 문학과 내부 식민주의 성찰, 배달말학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 이태준 소설 농군의 내용요약
Ⅲ. 이태준 소설 농군의 작가
Ⅳ. 이태준 소설 농군의 주인공
Ⅴ. 이태준 소설 농군과 봄
|
|
|
론\'의 반영과 해부, 한국현대소설학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 염상섭 소설 삼대의 작품요약
1. 첫 번째 갈등
2. 두 번째 충돌
3. 세 번째 충돌
Ⅲ. 염상섭 소설 삼대의 작가
Ⅳ. 염상섭 소설 삼대의 인물유형
1. 세대간의 갈등을 중심으로 한
|
|
|
.
[참고문헌]
1. 임선숙. (2020). 한국 근현대 소설사 비교 고찰. 인문사회 21, 11(6), 1155-1166.
2. 이재선. (1979). 한국현대소설사. 弘盛社.
3. 김태준. (2016). 조선소설사. STORYCLASS. 1.
서론
2.
본론
1) 소설의 정의
2) 한국 현대 소설사
3.
결론
|
|
|
한국동서비교문학학회, 2004. Ⅰ. 작 품 론
■ 1960시대 상황개괄
■ 작품 개관(서울, 1964년 겨울)
■ 작가의 의도
Ⅱ. 교과서 분석
1. 블랙박스 문학 下
2. 천재교육 문학 下
3. 문원각 문학 下
Ⅲ. 교수ㆍ학습 계획
■ 문학교육의
|
|
|
한국근ㆍ현대문학사』, 윤병로, 명문당 2000
『한국현대문학사1』, 권영민, 민음사 2002
『감자ㆍ배따라기 외 - 김동인』, 하서명작선, 하서 1997
『한국문학사』김윤식, 김현, 민음사 1973
『한국소설사』김윤식, 정호웅, (주)문학동네 2000
『작가
|
|
|
작가의 생애와 문학』, 건국대학교출판부, 1999.
김동인, 『배따라기』, 맑은소리, 1999.
한국현대소설학회, 『현대소설론』, 평민사, 1999.
김주희, 「<배따라기>의 서술구조考」,『白鹿語文 (5집)』, 1989, 161 - 172쪽
안성수,「<배따라기>
|
|
|
ⅰ. 용숙
ⅱ. 용빈
ⅲ. 용란
ⅳ. 용옥
ⅴ. 용혜
Ⅳ. 비극을 받아들이는 딸들의 태도
Ⅴ. 작품 속 부정적 남성상
Ⅵ. 결론
|
|
|
풍자와 해학이 가치있는 표현방법이라는 것인데 지금, 그리고 먼훗날에도 풍자와 해학은 널리 사용되고 있을 것이다.
참고문헌
①한국현대소설연구(김승종 저)--새문(1990)
②한국현대소설론(서종택/정덕준 저)--신아출판사(1998) 없음
|
|
|
한국현대명작이해와감상 」관악출판사, 김용직
「김동인 연구」민음사
「한국문학작가론 4 」황패강외 공저
「金東仁 文學硏究」인문당신서
「 한국현대소설사 연구」민음사
http://www.seelotus.com/gojeon/hyeon-dae/soseol/gim-dong-in-baeddaragi.htm 1.
|
|
|
한국 현대시인의 현실인식』, 새미, 2003
김봉군 외, 『한국현대작가론』, 민지사, 2007
김은철, 『한국 근대시 연구』, 국학자료원, 2000
김재홍, 「저항시·민중시의 活火山」, 『한국현대시인연구』, 일지사, 1986
김학동, 『이상화』, 서강대학
|
|
메뉴펼치기
