|
기간만큼 점용기간이 당연히 연장되는 것은 아니라 할 것이어서 그러한 판결의 존재에 불구하고 점용허가의 효력이 상실되는 점에는 변함이 없다 할 것이니, 결국 원고들은 소외인들에 대한 위 점용허가 당시 이 사건 하천부지에 대해 적법
|
|
|
행정소송을 제기하였다.
6. 사례 6 재량행위의 한계
건축 자제업을 하는 A는 남한강 상류에서 골재 채취를 하기 위하여 관할 도지사 B에게 하천의 점용허가를 신청하였다. 평소에 A와 개인적으로 불화관계에 있던 B는 신청에 대한 구체적인 검
|
|
|
의한 인허가등의 의제】
제81조【관계 서류의 보관】
제82조【행정심판】
제83조【벌칙적용의 의제】
제84조【동전】
제85조【동전】
제86조【동전】
제87조【동전】
제88조【동전】
제89조【동전】
제90조【양벌규정】
|
|
|
연장에서 오는 범위 테두리 안에서의 움직임을 명제로 한다.
관광이란 “너하고 싶은 대로하라”라는 것이 아니라, 인간질서의 범위 내에서 받은 여행이라 하여, 그 자유가 무제한적인 것은 아니다. 어느 지방, 어느 국가를 막론하고 여행을
|
|
|
개정규정은 이 법 시행 후 최초로 설치되는 분묘부터 적용한다(제2조 적용례). 제1편 부동산중개업법령
제1장 총 칙
제2장 중개업
제3장 중개업자의 권리․의무
제4장 감독 및 행정처분
제5장 부동산중개업협회
제6장 벌칙(행정벌)
|
|
 |
행정처분에 대한 거부 처분이나 그 행정처분의 취소처분이 확정된 때에는 산지전용허가는 취소된 것으로 보고, 산지전용신고는 수리되지 아니한 것으로 본다.
3) 산지전용허가 등의 기간
산지전용면적 및 전용을 하고자 하는 목적사업을 고
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
