|
체제
3) 절충형(조합주의, 보수주의) 복지체제
4. 탈상품화가 복지체제의 분류에 유용성
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒
[content]
[Adobe AIR]
[data]
[icon]
[META-INF]
loader-air-local.swf
mimetype
Prezi.exe
|
|
|
복지가 시장에 의존하지 않고도 이루어질 수 있는 탈상품화(de-commodification)의 정도와 복지국가 정책에 의한 사회계층체제의 형태를 기준으로 세 개의 유형으로 분류하였다.
① 자유주의적 복지체제
소득조사에 의한 공적 부조 프로그램이 상
|
|
|
품화의 이론적 배경
3. 상품화 이전과 보수주의의 유제
4. 상품화의 딜레마에 대한 자유주의적 대응
5. 사회주의 정치로서의 탈상품화
6. 현실 세계에서 본 복지국가와 탈상품화
7. 탈상품화(decommodication)와 계층화
8. 에스핑 앤더슨의 분류
|
|
|
Esping-Andersen
(1990)에 의하여 이루어졌다. 그는 개인의 복지가 시장에 의존하지 않고도 이루어질 수 있는 탈상품화(de-commodification)의 정도와 복지국가 정책에 의한 사회계층체제의 형태를 기준으로 세 개의 유형으로 분류하였다.
① 자유주의적
|
|
|
분류기준으로 복지제도의 특성을 탈상품화 지수를 사용하고 있다. 자유주의 복지국가 유형에서는 탈상품화 효과가 최소화 되며, 매우 취약한 복지체제를 띠게 된다. 보수주의 복지국가 유형에서는 탈상품화 정도가 여전히 낮고, 사회계층화
|
|
 |
복지국가에 더하다고 말할 수 있다. 그러므로 Esping-Anderson의 복지국가 유형을프랑스의 경우에는 타당하지 않다고 볼 수 있다.
앞에서 각기 상이한 복지국가 체제인 미국, 프랑스, 일본의의 출산정책을 살펴보았다. 각국이 저출산을 극복하고
|
|
|
복지를 위해서 지자체의 통합이 필요하다는 인식을 갖고 개혁을 이뤄낸 것이다. 다시 강조하지만 지자체의 복지재정 문제가 중앙정부의 재정지원을 통해서 본질적으로 해결될 수 있는 것은 아니다. 탈중앙화의 시대에 어느 나라든 중앙정부
|
|
|
복지정책을 펼쳐오던 서구의 복지국가들이 1970년에 초반에 있었던 오일쇼크로 인한 영향으로 1970년대 중반이후 정부재정의 악화 현상이 발생하였고, 1970년대 초반에 브레턴우즈체제의 붕괴로 인한 세계경제의 변화로 포드주의적 자본축적
|
|
|
복지 체제에 있어서 주도권을 갖고 서비스의 공급과 재원확보의 측면에서 주도권을 갖고 있는 모형이다. 이와 대조를 이루는 형이 NGO주도형인데 이는 복지서비스의 공급과 재정확보 기능을 모두 NGO가 하는 경우이다. 양자가 중첩된 모형을
|
|
|
복지정책으로 극복
법 률
인치 경향, 권력>법
법제화 방향 발전
완전한 경쟁원칙과 법률체제
Ⅴ. 결론 - 세계 경제의 전개 방향
요약하여 말하면 우리의 경제체제 분류의 기준들에 비추어 볼 때, 오늘의 사회주의 경제체제는 -특히, 중국의
|
|
메뉴펼치기
