|
부조직 개편
우리 나라의 경우 역대 정부가 개혁을 추진하려 했지만 그 때마다 정권 유지와 관료주의, 부처이기주의, 지역이기주의 등에 밀려 제대로 된 조직 개편을 행할 수 없었다. 이번의 국민의 정부 제 2 차 정부조직 개편안 역시 부처이
|
|
|
정부개혁 업무는 국회의 국회재정평가원에서 담당하게 된다. 그리고 국무총리실에서 경제조정업무를 직접 챙기므로 경제부총리는 필요없게 된다.
Ⅸ. 향후 정부조직개편의 개선 과제
1. 작지만 강력한 정부에 걸맞는 정부조직 개편
작고 유
|
|
|
정부 개편의 악용을 방지하기 위해 오히려 대한민국은 정부 개편을 지양할 필요가 있다.
4. 결 론
행정개혁과 정부 조직 개편에 대해 흑백논리식 평가를 내리는 것은 무리다. 이것이 옳다, 그르다를 판단하기 위해선 현실적으로 문제가 존재
|
|
|
정부의 팀제도입과 적실성, 한국행정학회
▷ 박동서(2001), 새 정부의 혁신의 전략과 과제, 법문사
▷ 박치성(2006), 비영리-정부조직간 관계에 대한 연구, 한국 행정학회 추계학술대회
▷ 산업발전분야 정부조직개편(2004), 한국행정학회
▷ 오석
|
|
|
정부는 새로운 정권이 들어설 때마다 조직을 새롭게 개편하게 되는데 이는 각각의 정부마다 추구하는 바가 다르기 때문이라고 할 수 있다. 각가의 정부가 우선하는 정책에 따라서 새로운 부서를 설립하고 이를 통해 정부의 기능을 수행하게
|
|
|
조직의 이동 및 통폐합을 설계하여 중랑구청의 정부조직개편 방안에 대해 제안해보았다. 이러한 제안을 통해 더욱 효율적이고 지역 주민들을 위한 업무 진행에 도움이 될 것이다.
중랑구청과 같은 지자체는 대부분 관료주의에 해당하는데,
|
|
|
연구의 정당성
행정체계 비교연구의 필요성
: 타국의 정책,행정현실에 대한 이해증진
오늘날 사회 여러 문제와 이슈에 대한 특정국가의 대응과 정책선택이 국경을 넘어 타국에 영향을 미치는 경우가 많음 (ex, FTA, WTO)
정부조직개편이 가
|
|
|
정부조직은 경로의존성 하에 오랫동안안정성을 유지하며 극히 예외적인 사건과 충격에 의해 변동을 경험한다는 것이다. 정부조직은 제도이자 정책으로 조직 개편은 제도 변동과 정책 변동의 관점에서 설명이 가능하다. 제도 변동 관점에서
|
|
|
정부는 복지행정관련 자치사무의 증대는 볼 수 있게 되었지만, 이에 따른 지방재정의 확대가 동시에 수반되지 못하고 여전히 중앙정부의 재정운영체계의 일부로 남게 되었다는 것이다.
Ⅵ. 일본행정체제와 원자력정책
정부조직 개편 이전,
|
|
|
정부조직의 혁신, 김만기, 대영문화사, 1998
진노 나오히코, 체제개혁의 정치경제학, 한올 아카데미, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정부조직개편의 요인
Ⅲ. 정부조직개편의 필요성
Ⅳ. 정부조직개편의 편제
1. 정부조직 일반의 권부별 편제구조
|
|
메뉴펼치기
