|
론 상당 부분 역사사실을 근거로 쓰인 작품들도 많지만 그 내용 중 독자의 흥미를 유발하기 위해 지어낸 부분들도 있으므로 이를 구별하여 사용해야한다. 교사와 학생들이 함께 문학작품의 내용에 대하서 역사적으로 사실인지 사실이 아닌지
|
|
|
새물결, 1997
마틴 제이(황지우 역), 변증법적 상상력, 돌베개, 1980
발터 벤야민(반성완 역), 발터 벤야민의 문예이론, 민음사, 1983
에티엔 발리바르, 비동시대성:정치와 이데올로기, 알튀세르와 마르크스주의의 전화, 이론, 1993
월터 옹(이기우,
|
|
|
론 - 경판25장본을 중심으로, 판소리연구4, 판소리학회, 1993
◈ 오영순·임형택, 흥부전, 박이정, 1997
◈ 조동일, 흥부전의 양면성, 계명논총 5, 1969
◈ 정하영, 심청전과 흥부전의 양상, 한국고전소설론, 새문사, 1990 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 흥부전의
|
|
|
새내기여성학》, 여성사, 1994
Germaine Gree, 헤디위스, 장지연역,《새내기 여성학》,여성사, 1994
Americam writers of the Nobel Literary prize, eds, by warren French & Walter Kidd
(Norman:Oklaboma Univ. Pres, 1968) 1. 머리말
2. 연구사 검토
3.최정희 소설의 특성
4.
|
|
|
론: 사회와 윤리』, 문학과 지성사, 1995.
권오룡, 『이청준 깊이 읽기』, 문학과 지성사, 1999.
강운석, 『한국 모더니즘 소설 연구』, 국학자료원, 2000.
채호석, 『문학의 위기, 위기의 문학』, 새미, 2000.
김윤식, 『한국현대문학사』, 현대문학, 2
|
|
|
론연구 46집, 2011, p.71-95.
한국여성연구소, 새 여성학강의, 동녘, 2009, p.35. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 단편 <경희> 정리
2. 장편 <사랑의 향기> 정리
3. 장편 <나는 소망한다, 내게 금지된 것을> 정리
4. ‘경희‘, ‘진채선‘, ‘강민주
|
|
|
론연구 46집, 2011, p.71-95.
한국여성연구소, 새 여성학강의, 동녘, 2009, p.35. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 단편 <경희> 정리
2. 장편 <사랑의 향기> 정리
3. 장편 <나는 소망한다, 내게 금지된 것을> 정리
4. ‘경희‘, ‘진채선‘, ‘강민주
|
|
|
론
김유정은 향토색 짙은 토속어를 생동감 있게 구사하여 1930년대 한국농촌의 실상과 가난한 농민들의 삶을 해학적인 시각으로 그려냄으로써 한국 소설문학의 새 지평을 펼쳐 보인 당대의 개성 있는 작가이다. 김유정은 그의 절실한 문우였
|
|
|
론 >
지금까지 조선시대의 고전소설의 대표적인 작가들과 그 작품들에 대하여 알아보았다. 우리는 문학작품의 연구에만 치중하여 작가의 문제를 외면해 온 것이 사실이다. 그러나 서론에서도 언급했듯이 문학작품에 대한 참다운 이해란 그
|
|
|
새비지, M., A. 와드, 김왕배, 박세훈 역, 『자본주의 도시와 근대성』, 한울, 1996. 148쪽.
스윈지우드, A., 「대중사회의 이론」, 강현두 편역, 『현대사회와 대중문화』, 나남출판사, 1998.
지마, P., 서영상 역, 『소설과 이데올로기』, 문예출판사,
|
|
메뉴펼치기
