|
정치문화의 기본요인,”한국정치학회보(제16집), 1982
▶ 전상경, “Niskanen의 관료제모형에 관한 小考,”관료제와 현대행정(김홍기 編),
서울 : 대왕사, 1992
▶ 정용덕, “발전과 행정,”한국사회의 변동, 서울 : 성균관대학교 출판부, 1986
▶ 서
|
|
|
모형의 적용 및 분석
1. 정책의 유형
2. Allison의 정책결정모형 적용
(1) 모형 적용의 논리
(2) 구체적 모형 분석
1) 정책 추진 동기
2) 정책결정권의 분포상태
3) 목표의 구조와 공유정도
4) 대
|
|
|
관료조직의 개혁 : 목표설정이 잘 되어야 한다, 한국행정학회, 2004
이병량 외 2명, 관료의 충원방식을 통한 한국관료제의 형성과정에 대한 연구, 한국행정학회, 2004
임도빈, 정치와 행정의 관계에 관한 비교연구영국, 프랑스, 독일의 제도를 중
|
|
|
모형을 사용하는 사람들의 윤리의식이 가장 요구되어지는 사항이 된다 할 것이다.
참고자료
강신택, 예산결정에 관한 거시적 설명과 미시적 설명의 연계, 행정논총, 1994.
김병완, 환경정책과 관료정치, 고려대 박사논문, 1992.
김영균, 소비자
|
|
|
견제하는 입법부나 사법부, 매스컴이나 국민의 통제가 강화
Ⅴ. 일본관료제의 정치구조
일본에서는 수상-관료제 및 대신-관료제의 관계에서 수상이나 대신의 역할이 제한적이라는 특징 외에도, 일본의 의원내각제에 있어서 가장 커다란 특징
|
|
|
통한 정치의 리더십확보에 있다고 보여진다. 행정의 능률화를 꾀하고 행정의 중첩성(重疊性)을 정리해 행정의 폐해를 줄이고자 행한 성청(省廳)개혁은 오히려 관료 길들이기 수단에 불과하다고 보여지기도 한다.
강력한 정치적 리더십을 바
|
|
|
모형
Ⅳ. 부패구조의 파급효과
Ⅴ. 부패구조와 관료제
Ⅵ. 부패구조와 조선후기
Ⅶ. 부패구조와 동아시아
1. 동아시아의 부패의 정도는 심각한 편이다
2. 세계를 대상으로 한 실증분석의 결과를 보면 문화적 특성보다는 정부규제가
|
|
|
정치적 통제를 가하는 대표적 사례가 될 것이다. 직업공무원제와 정치적 중립성이 강하게 보장되고 있는 영국에서도 대처가 고위직 관료의 인선, 그중에서도 예산을 담당하는 재무부 관료의 인선에 깊숙히 개입한 사실은 인사권을 통한 관료
|
|
|
관료제의 순기능과 역기능 및 현대 민주주의 정치와 관료제의 관계에 관한 교재의 이론에 기초하여, 관료제의 미래사회적 대안들을 그 각각의 장점에 초점을 두고 논술하시오(12점).
1) 관료제의 특징
2) 관료제의 순기능과 역기능
3) 현대 민
|
|
|
모형 개발 및 적용을 통한 창의성 신장 방안』, 경북대학교 사범대학 부설 고등학교 창의력 신장을 위한 교수·학습 모형을 통한 『사씨남정기』 읽기
1. 서론
2. 이론적 배경
가. 용어의 정의
나. 문학 학습지도의 목표
|
|
메뉴펼치기
