|
관계가 수립되었고, 당조관할하의 발해의 합법적인 지위도 더욱 분명해졌다.” “발해의 주체 민족 및 그 영수 대조영은 중국 동북지구의 속말말갈족이고, 발해는 당조의 일개 邊疆州, 일개 지방정권이었다. 발해 민족의 귀속은 중화민족의
|
|
|
중국의 동북공정과 고구려사 인식체계의 변화, 한국사연구, 한국사연구회, 2004
최광식, 동북공정의 배경과 내용 및 대응방안, 한국고대사연구, 한국고대사학회, 2004
서영수, 미송리형 토기와 청동기시대 유물에 대하여, 고구려연구, 고구려연
|
|
|
동북공정에 침묵하는 북한.\" 『조선일보』. 2006.
세종연구소.『정세와 정책 2004-02』. 서울: 세종연구소. 2004. p. 5~ 6쪽
마다정. 『동북공정 고구려사』 .사계절출판사. 2005.
방향숙. 『중국의 동북공정 논리와 그 한계』. 국사편찬위원회. 2004.
유
|
|
|
이루고 서로가 더불어 사는 아름다운 지구촌을 만드는 지름길이다. 1.동북공정의 의의
2.동북공정과 동북지역
3.동북공정의 연구과제
4.동북공정의 목적
5.중국이 생각하는 고구려
6고구려 역사왜곡 과정
7.우리의 대응방안
|
|
|
중국의 논리와 우리의 반박
Ⅳ. 고구려사 논쟁에 대한 입장
1) 남한의 입장
2) 북한의 입장
3) 유네스코의 입장
Ⅴ. 중요 쟁점과 향후 대응 방안
1) 고구려사와 관련된 중요 쟁점
① 공동등재 권고
② 역사 주권과 영토 주권
2) 정
|
|
 |
중국 광명일보의 고구려 역사 연구의 몇가지 문제에 대한 시론>, 신동아 2003년 9월호
3. 국사편찬위원회 <동북공정> 관련 자료
4. 고구려 연구재단 <한국 근대사와 고구려˙발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한
|
|
|
대응하고, 우선 학술적으로 대응할 필요성이 있다. 정치적인 사안은 그 나중 문제이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 고구려사 왜곡 논리
Ⅲ. 중국 동북공정 배경으로서의 대내외 전략
Ⅳ. 중국 동북공정에 대한 우리의 대응
Ⅴ. 결론
|
|
|
중국의 동북공정을 넘어」,『내일을 여는 역사』, 27
국사편찬위원회, 1984,『한국사 5』, 탐구당
이도학, 2001, 『한국고대사, 그 의문과 진실』, 김영사
이기백, 1999,『한국사신론』, 일조각
김용만, 1998, 『고구려의 발견』, 바다출판사 Ⅰ.
|
|
|
동북아시아의 미래>
03. 신 동 현
* 목 차 *
1. 서론
- 역사왜곡이란?
2. 본론
(1). 일본과 중국의 역사왜곡 비교
1). 일본과 중국의 역사왜곡 공통점
2). 일본과 중국의 역사왜곡 차이점
(2). 유럽이 역사분쟁
1). 독일-프랑스 교과서 협의 과정
2). 독
|
|
 |
논리와 근거를 확실히 파악하여야 할 것입니다. 그리고 그들의 주장에 대한 대응논리를 개발하고 사실을 왜곡한 부분을 밝혀내야 할 것입니다. 그리고 중국의 역사왜곡문제에 대해 장기적으로 대비하기 위하여 중국의 동북지방(만주)에 대한
|
|
 |
대하여 상세히 기술하시오.
어렸을 때 부터 영어와 중국어 공부하는 것을 좋아하여…
4. 타인과 차별화된 본인의 경쟁력을 구체적으로 기술하시오.(성격, 능력, 사회경험, 경력 등)
저는 지금까지 인생을 살아오면서 어디에 위치
|
|
메뉴펼치기
