|
경제적 곤란, 아동ㆍ노인 학대, 가정폭력, 자살 등으로 인한 가족해체 현상이 심각함에 따라 위기에 처한 가정이 긴급하게 도움을 요청할 수 있는 체계를 마련하고 가정이 단위로 위기개입서비스를 제공하고자 하는 목적에서 이다.
|
|
|
/ 이영실, 이현우 외 3명 저 / 양서원 / 2017
가족학이론 : 관점과 쟁점 / 유계숙 외 저 / 하우 / 2013
현대사회와 가정 / 허혜경, 박인숙 외 1명 저 / 동문사 / 2017
가족생활교육 / 정현숙 저 / 신정 / 2016
가족, 사랑하는 법 / 선혜연 저 / 사계절 / 2018
가
|
|
|
가족생애주기별 건강관리체계 구축
2) 가치관 정립을 위한 홍보 및 교육프로그램의 강화
3) 모성휴가 및 육아휴직급여의 사회분담화
4) 직장보육시설의 지원확대
5) 세금제도의 개선 및 다양한 현금지원정책
6) 사회보장제도의 개선
7) 보
|
|
|
정책의 특성과 과제, 한국인구학, 2004
김종해, 보육서비스의 공공성 확대 방안, 한국여성단체연합, 2004
서문희 외, 국공립보육시설 확충 및 기능강화 방안, 여성가족부, 2007
서문희 외, 영아 양육지원 종합 대책 방안, 육아정책개발센터, 2007
|
|
|
복지단위로
기능할 수 있는 뒷받침이 요구된다.
* 참고문헌
- 유계숙 외(2007). 가족정책론. 서울: 시그마프레스
- 구자헌(1991). 한국사회복지사. 서울: 홍익재
- 권육상(1999). 사회복지실천론. 서울: 학문사
- 김영모(1991). 한국가족복지정책연구.
|
|
|
정책대학원, 석사학위논문
박민형(2006), “한국 한부모 가족정책의 문제점과 발전과제”, 이화여대 정책과학대학원, 석사학위논문
박신영(1999), “저소득층 부자가족 복지서비스의 문제점 및 대책에 관한연구”, 부산일반대학원, 석사학위논
|
|
|
가족 또는 지역사회복지서비스 전달체계의 대상으로 보편적인 서비스를 제공받아 왔기 때문이다.
둘째, 국가별로 서비스의 대상에 대한 접근방법을 검토한 결과 각 나라의 정책발달과정이 유사함을 알 수 있었다. 서구에서는 이미 30-40년전
|
|
|
복지서비스는 특정한 가족 형태를 보편형으로 전제해서는 안 되
며, 다양한 가족 형태를 인정하고 이에 기초한 서비스를 제공해야 한다.
(6)가정생활복지서비스는 기존의 생계구호 차원을 넘어서서 개인이나 가족의
심리문제해결까지 지원하
|
|
|
복지사론. 서울: 박영사 * 가정복지사의 역할
Ⅰ. 일반가정복지사
1. 요구조사 및 분석자
2. 진단자
3. 가정생활복지정보 제공자
4. 자원활용 중재자
Ⅱ. 전문가정복지사
1. 가정생활복지서비스 프로그램 개발자
2. 가정생활복지
|
|
|
복지의 지향성과 강조점
Ⅰ. 가정생활복지의 지향성: 따로 또 같이(자립과 협동)
1. 자립
2. 협동
Ⅱ. 가정생활복지 개념의 강조점
1. 가정생활에 대한 통합적 접근
2. 다양한 형태의 가정 포괄
3. 인적 체계와 물적 체계의 상호관계 중
|
|
메뉴펼치기
