|
개인 참여의 원칙의 필요조건이다. 용이하게 이용된다는 수단이란 개인이 시간, 사전지식, 교통편, 비용 등에 관하여 부당한 부담을 지지 않고 정보를 얻을 수 있어야 한다.
7-7. 개인 참여의 원칙
개인은 자기에 관한 정보의 소개를 확인할 권
|
|
|
정보제공과 의뢰(Information/Referral)
바. 권익옹호(Advocacy)
사. 서비스 안내 및 의뢰(Service Referral：Interpreter, reader, attendants)
아. 주택서비스(Assistance in obtaining and modifying accessible housing)
자. 장비관리, 수리 및 임대 (Equipment maintenance, repair and lo
|
|
|
권 개념으로는 이를 통제할 수 없게 되었다. 이에 따라 프라이버시권에 대한 외연을 확장하여 이를 보호할 수 있도록 하고 있다. 즉, 기존의 소극적인 권리와 함께 개인의 정보에 대해 통제할 수 있는 권리인 개인정보자기결정권을 부여하여
|
|
|
관계를 유지하면서도 체계적인 윤리적 의사결정 과정을 통해 균형 있는 접근을 모색해야 한다. 구체적으로, 클라이언트와의 대화, 법적·윤리적 기준 검토, 제한적 정보 공개, 자원 연계, 전문적 감독 등의 전략을 활용함으로써 윤리적 원칙과
|
|
|
. (2014). 사회복지실천론. 서울: 창지사. 1. 서론
2. 본론
1) 개별화
2) 의도적 감정표현
3) 통제된 정서적 관여
4) 수용
5) 비심판적 태도
6) 클라이언트의 자기결정
7) 비밀보장
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
권 1호, 73~81
채규학(2001). 휴대전화 사용에 따른 청소년의 과시소비와 또래 집단과의 동조성향에 관한 연구. 「마케팅연구」, 7권 1호
최항섭, 김희연(2005). 이동전화 소비양식에 따른 사회문화적 이해. (연구보고 05-07). 서울 : 정보통신정책연구
|
|
|
개인의 신상정보를 확보하려고 하고 있다.
이에 따라 오늘날 정보화사회에서는 기업 등 사인에 의한 개인정보의 조사 · 수집 · 집적 · 처리가 국가에 의한 그것에 못지않게 프라이버시권리 내지 개인정보자기결정권을 위협하게 되었다. 작
|
|
|
관련 판례 및 쟁점
7.1.1. 인간의 죽음에 대한 자기결정권을 인정할 것인가? 인정한다면, 또는 인정하지 않는다면 그 이유는 무엇인가?
7.1.2. 낙상 또는 억제대에 관련된 판례를 조사하고, 이를 기초로 간호사의 낙상 또는 억제대로 인한 간
|
|
|
권리와 복지서비스의 역할. 한국노년학, 36(3), 595-610.
김지은, & 이은정. (2017). 노인의 문화적 자립과 생활만족도. 한국사회복지논집, 69, 49-69.
이은경, & 김현숙. (2010). 노인이 지각한 문화적 자유와 자기결정권에 관한 연구. 한국노년학, 30(4), 127
|
|
|
개인의 사생활권은 우리 헌법에 명문으로 보장되어 있는 기본권이다. 강경근 교수는 헌법 제10조를 인간화를 위한 기본권으로 보고 있으며 그 중에서 행복추구권은 일반적 행동의 자유와 개성의 자기 발현 및 자기결정권을 포함하는 것으로
|
|
메뉴펼치기
