|
공공부문의 업무특성상 매우 어려울 것이며, 가시적인 성과의 측정이 용이하지 않지만 묵묵히 형평성과 공익을 위해 일하는 부서의 역할이 과소평가될 수 있다.
(5)신공공관리론은 관리주의적 논리로, 행정의 경우 매우 중요한 많은 정치적인
|
|
|
신공공관리론적 정부개혁은 현재 전세계적 경향이며 앞으로도 지속될것으로 보여진다. 지금 가장 중요한 것은 우리나라 정부의 현실이 아닌가 한다. 김대중정부는 2001년 3차 정부조직을 개편하였다. 영국이 1976년 대처수상에서 현 T. Blayre수
|
|
|
경영하는 회사, 주식회사 장성군
저자 : 양병무
출판사 : 21세기북스(북이십일)
2)
서명 : 새 미래의 행정
저자 : 이종수
출판사 : 대영문화사
3)
신공공관리론과 행정개혁에 관한 이론적 고찰
(A Theoretical Appraisal of the New Public Management and the Admi
|
|
|
신뢰구조의 제도화로 나아가야 한다.
참고문헌
◎ 기획예산처(2000), 국민의 정부 2년반 공공부문개혁 성과와 과제
◎ 박동서(2002), 시민과 정부개혁, 한울출판사
◎ 오석홍(2003), 행정개혁론, 박영사
◎ 이명석(2001), 신공공관리론, 신거버런스
|
|
|
에서 공통점을 갖는다.
III. 신공공관리론적 행정개혁의 방향
그동안 추진된 신공공관리론적 개혁을 비판적으로 평가해 봄으로써 향후 행정개
혁의 방향을 탐색해 보기로 한다.
(1) 정부실패에 대한 치유적 성격을 띠고 있는 신공공관리론은
|
|
|
신판 행정학원론』, 법문사, 1997.
이병철.(2003). 「행정의 역사와 이론」, 금정.
이병철.(1998). 「현대 한국행정학의 이해」, 울산대학교 출판부.
권인석, “신공공관리론의 논리, 한계, 그리고 극복”, 「한국공공관리학보」, 2004.
김정렬, 2000,
|
|
|
공공관리론, 한국방송대학교 출판부, 2002
⊙ 김재기, 행정학, 법문사, 2001
⊙ 김항규, 행정철학, 대영문화사, 1998
⊙ 김규정, 행정학원론, 법지사, 1998
⊙ 박연호, 행정학신론, 박영사, 2001
⊙ 정철현, 행정학개론, 법지사, 1998
⊙ 네이버 지식검색,
|
|
|
신 공공서비스와 앞에서 살펴본 신공공관리와의 차이점을 표로 요약하면 다음과 같다.
관점
신공공관리
신공공 서비스
이론적 인식기반
경제이론
민주주의 이론
형태모형
기술적 경제적 합리성
전략적 혹은 공식적 합리성
공익에 대한 입장
|
|
|
대한 지속적인 관심과 노력이 필요하다. 신공공관리론을 통해 변화된 도시행정이 성공적으로 정착할 수 있도록 하는 것은 각 주체의 책임이자 의무이다. 따라서 앞으로도 NPM을 기반으로 한 혁신적 아이디어와 솔루션을 계속해서 탐구하고 발
|
|
|
관리권한의 위임
3) 시장원리 및 성과관리의 도입
4) 행정서비스의 질 향상
2. 뉴질랜드
3. 미국의 공공개혁
1) 70년대 중반 이후의 신보수주의의 등장
2) 80년대 후반 이후의 서비스 질에 대한 강조
3) 90년대 중반 이후의 정부재창조
|
|
메뉴펼치기
