|
자유무역협정이 발효 국제무역연구원(KITA), http://www.kita.net
되는 등 우리나라뿐만 아니라 세계 거의 모든 국가에서 진행되고 있는 보편적인 현상이다.
그런데도 불구하고 본인이 신자유주의 세계화가 초래한 한 미FTA에 반대하는 주제로 소논
|
|
|
한 미 FTA의 체결은 한국의 국가와 정치를 한층 더 이들 자본의 볼모로 만들고, 경제적 양극화 및 사회 해체와 사회 황폐화를 가속화시킴으로써 한국 민주주의를 빈사의 상태로 내몰 것이다. 나아가 한 미 FTA의 체결은 신자유주의적 개방과 개
|
|
|
한미투자협정의 비판
한미투자협정, 한칠레자유무역협정 모두가 IMF 위기 직후 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행했던 ‘대외신인도의 제고’, ‘외자유치 만능론’의 연장선에서 추진된 대외경제정책이다. 하지만, 외국인투
|
|
|
세계화
우리나라에서 세계화와 가장 밀접한 관련이 있는 사건은 아마도 한 미 FTA 채결과 관련된 것일 거다. 과연 FTA는 무엇이며, 한 미 FTA를 채결하면 얻을수 있는 이익을 알아보자.
1) FTA란?
자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement)은 특정국가간에
|
|
|
한영, “한미FTA 논의할 것과 말아야 할 것”, 『동아일보』,
배인준, “80%에게도 공짜 점심은 없다” 『동아일보』,
김세형, “20대80으로 왜 편가르나”,『매일경제』,
이기호, “노대통령 "세계화, 거역할 수 없는 건 거역 못한다”, 『데일
|
|
|
세계화 논의에 대해 이성적 포용이나 신중한 대응을 강조하고 있는 추세에 있다.
세계화 진전에 따른 FTA 체결 문제에 있어서 부각되어왔던 문제점들로는 미국을 비롯한 경제 선진국들도 농업과 섬유 부문을 중심으로 자국의 무역자유화를 추
|
|
|
한 한국정부의 규제와 의무를 강조할 것이다.
Ⅹ. 향후 FTA(자유무역협정)의 추진방향
세계적으로 자유무역협정은 WTO 농산물협정과 달리 빠르게 확산되고 있으며 최종적인 모습은 대륙별 자유무역지대로 나타나고 있다. 즉 EU를 중심으로 동
|
|
|
무역협정에 비해 뒤져 있는 상황에서 최소한 NAFTA 수준의 통합을 목표로 삼아야 한다. 그렇지만 최소한이라는 의미를 통해 NAFTA의 수준을 뛰어넘는 지역통합의 가능성은 열어 놓을 필요가 있을 것이다.
즉, 한·중·일 FTA가 경제적 이득만을 목
|
|
|
미래를, 2005, 66면.
. 세계화 시대에 신자유주의의 초국적기업은 더욱 그 위세를 떨칠 것이다.
Ⅴ. 結 - 영웅신화 깨뜨리기
서문에서 언급한대로 재벌은 문화적 패권의 주체이며 대중들에게 우리나라 경제를 부흥시킨 영웅으로 인식되고 있다.
|
|
|
미국이 강행하는 "테러와의 전쟁"에 실질적 도움을 주는 우방국가에게 경제적 보상을 주며, 한편, 미국의 대외전략에 협조하지 않는 국가에게 압력수단으로 자유무역 협정을 활용하고 있는 것으로 볼 수 있다. .
5. 한.미 FTA 체결 가능성과 우
|
|
메뉴펼치기
