|
경제학』, 양서원, 2011.
에밀 뒤르켐, 『사회분업론』, 민문홍 옮김, 아카넷, 2015
노병호, 한경식, 『사회보험법』, 진원사, 2010.
남기민, 「사회복지법제론」, 공동체, 2007.
티 에치 마셜, 『시민권과 복지국가』, 김윤태 옮김, 이학사, 2013.
은민
|
|
|
경제의 본질적인 가치를 무너뜨릴 수도 있다. 형평을 중시하는 우리 문화 속에 어떤 기준으로 이 상속세를 평가하는 것이 옳은 것일까? 이리 보면 이것이 맞고 저리 보면 저것이 옳은 거 같으니,,,
결 론
경제학적 의미의 후생을 높이려면 어떡
|
|
|
경제학자들은 대부분 노동의 공급이 수요보다 비탄력적이라고 생각하고 있다. 그렇다면 급여세의 부담은 대부분 기업주가 아니라 근로자들이 질 것이다. 다시 말해서, 급여세의 실질적 귀착은 세금을 고용주와 근로자가 반반씩 부담해야 한
|
|
|
경제학』 2000: 박영사
- 참고사이트-
환경부 http://www.me.go.kr
대기오염도실시간공개시스템 http://airkorea.or.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경문제의 국제정치화 배경
2. 환경문제의 국제 쟁점화
1) 인식단계
2) 쟁점화 단계
3) 구체화 단계
|
|
|
경제신문 김병연 <서강대 교수·경제학>
경제 진화와 한국 기업의 선택 이규억 저 삼성경제연구소
기업윤리 마누엘 G. 벨라스케즈 저 한국기업윤리경영연구원 역 매일경제신문사
동아 닷컴 홍석민 기자 smhong@donga.com
경향신문 박용채/
|
|
|
정의
2. 국민소득의 계정
3. 국민소득 3면등가의 원칙
4. 국민소득 개념의 구분
5. 국민소득 개념의 한계
II. 국민소득의 결정
1. 고전학파의 국민소득결정
2. 케인즈의 국민소득결정
3. 고전학파와 케인즈 단순모형의
이론적 배경
|
|
|
고전학파 및 케인즈학파
거시경제적 접근 방법 종합 비교
Ⅰ. 고전학파 vs. 케인즈학파
1. 등장 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
고전학파 등장 배경
• 아담 스미스 『국부론』(1776) : 경제학체계 제시
|
|
|
기본가정 ------3.
3. 신고전학파 경제학과 신제도주의 경제학 -4.
4. 합리적 선택 제도주의의 주요 내용 -----6.
5. 합리적 선택 제도주의의 문제점 --------8.
6. 결론 - 합리적 선택 제도주의의 최근 경향 -9.
참고문헌 -10.
|
|
|
경제연구소
노택환, MNE와 FDI의 경제학, 2009 1.남 유 럽 발 금 융 위 기 원 인 p.3
1.1 그 리 스 구 제 금 융 요 청 p.3
1.2 유 로 존 과 유 로 화 관 계 p.4
1.2.1유 로 화 란 무 엇 인 가?
1.2.2유 로 화 의 장 · 단 점
1.2.3
|
|
|
해 알아보았다. 이를 바탕으로 세이의 법칙에 대해 알아보았다. 케인즈가 명명하길 ‘공급은 스스로 수요를 창출한다’라는 세이의 법칙은 고전학파를 등에 업고 1930년대 대공황이 발발하기 전까지 경제학자들의 지지를 받는다. 하지만 대공
|
|
메뉴펼치기
