|
오스트리아·스위스의 역사와 문화
오스트리아(국가형성기)
╋━━━━━━━━━━─────────
BC 8c IIIyrian 족 → Hallstatt 문명 → Celt 족
Rome → Hun → Avar → Slav → Magyar
→ Bavaria → Karl 대제의 프랑크 제국
→ Magyar(880)
|
|
|
역사적 해석
(2)민속학적 해석
(3)문학적 해석
2. 그리스로마신화
[그리스 로마 신화의 형성 과정]
[그리스 로마 신화가 현대에 미치는 영향]
3. 단군신화와 그리스 로마신화의 비교
4. 비교 신화
결론
앞으로의 신화 연구에
|
|
|
명, 독립전쟁 등과 문명권에 의한 구분
㉣ 그 외에도 분류사, 지방사, 향토사, 도시사, 흑인사 등등
* 역사를 분류적으로 이해하는 방법은 다양함. 역사구분은 그 근거가 어디에 있던 간에 역사적 설명에 있어서 하나의 단계를 뜻하며, 마치 단
|
|
|
역사
1. 고대사회의 여가
1) 서구사회
2) 한국전통사회(삼국시대)
2. 중세사회의 여가
1) 서구사회
2) 한국전통사회(고려～조선중기)
3. 르네상스시기의 여가
1) 서구사회
2) 한국전통사회
4.
|
|
|
문명사적으로 한 시대를 마감하고 새로운 천년을 맞이하는 중 차대한 시점에 서 있다. 이는 단순히 100년 주기에서 1000년 단위로 넘어가는 인류사 시간의 변이만을 이야기하는 것은 아니다. 인류의 역사와 문명이 새로운 패러다임으로 재구성
|
|
|
역사연구회, 2007
◇ 유용민 외 1명, 노동운동의 담론적 위기, 한국언론학회, 2007
◇ 인수범, 노동운동 리더십의 실태와 발전방안, 한국노동사회연구소, 2009
◇ 전제성, 동아시아 발전모델과 노동억압, 민주화운동기념사업회, 2003
◇ 홍순영, 동
|
|
|
역사 인물 학습 방안, 서울교육대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인지적 융통성(인지적 융통성 이론)의 정의
Ⅲ. 인지적 융통성(인지적 융통성 이론)의 배경
Ⅳ. 인지적 융통성(인지적 융통성 이론)의 특성
Ⅴ. 인지적 융통성(인지적 융통성 이
|
|
|
마스 철학에서 찾았으나, 그 설명방식은 新토마스주의의 자연법론·프랑스 제도학파의 자연법론·프로테스탄트적 자연법론 등 다양한 모습을 보여주고 있다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 고대의 자연법론
1. 소크라테스∼아리스토텔레스
2. 스토아
|
|
|
문명의 역사Ⅰ』에드워드 맥널 번즈, 로버트 러너, 스텐디시 미첨, 1994, 소나무
『서양사의 이해』임희완, 전영사
『서양고대사』 Henry C. Boren, 1983, 탐구당 1.Athenae의 정치
2.Spart의 정치
3.Athenae와 Spart의 정치 비교
■참고 문헌
|
|
|
문명국가 시대였다. 단군의 고조선은 신교 삼신사상에 입각하여 전영토를 진한, 번한, 마한의 삼한(三韓)으로 나누어 통치하였고, 모두 47대의 단군이 2096년 동안(서기전 2333∼238) 다스린 고대 한민족사의 최대의 전성기였다. 1. 들어가며
|
|
메뉴펼치기
