|
의 대중화 양상연구, 경성대학교 교육대학원, 2007
박일용, <유충렬전>의 서사구조와 소설사적 의미 재론, 고전문학연구, 한국고전문학회, 1993서인석, 영웅소설 연구사의 담론들-논쟁과 편견, 한국고전연구, 한국고전연구학회, 2006
김일열,
|
|
|
의 등을 잘 제기하여 반봉건의 선진적인 지향을 드러내어 후대의 작품창작에 영향을 주었다고 한다. 게다가 당시의 생활상을 반영하는 폭이나 규모가 크고 예술적 형상화가 생동적이어서 영향을 끼쳤다고 한다.
그 유형에는 먼저 문학작품
|
|
|
의 문학성에 관한 비평적 접근 시론」, 『고전문학연구2』, 한국고전문학연구회, 1974.
김성기,「울산어문논집」제1집, 1984.
김영희·이대형,「춘향전 연구사」, 설성경 편,『춘향전 연구의 과제와 방향』, 국학자료원, 2003.
김일렬,『고전소설
|
|
|
의 배경 사상을 유교, 불교, 도교, 민간신앙의 측면에서 간단히 살펴보았다.
지금까지 심청전 연구는 작품이 차지하는 문학사적 의의나 가치에 비해 비교적 미미한 편이라고 할 수 있다. 실상 지금까지의 <심청전>의 연구사를 개관해 볼
|
|
|
의 상호 연관성에 관한 연구는 또 다른 과제로 남겨 두고자 한다.
또 한편으로 최치원은 우리문학사 가운데 명혼소설 혹은 애정소설의 효시가 된다는 평가를 받고 있다. 그러나 연구사 검토에서도 살펴보았듯 최치원의 장르 문제에 관한 연
|
|
|
의 자아의식이요 자아주장이었다. 하층민의 열의 수행에는 이렇게 역설적인 자아 주장이 있었다.
--참고 자료--
김대숙, 1998, "문헌소재 열녀설화 연구", 《설화문학연구》下, 단국대학교 출판부.
------"구비 열녀설화의 양상과 의미", 고전문학
|
|
|
의 통속소설적 특징이라고 할 수 있겠다.
4. 본 소설의 의의와 가치
1) 문학사적 의의
- ‘유충렬전’의 성과
소설 향유층의 문제적 현실인식과 무관하다고 보기 어렵다. 작품의 서두에 제시된, 황실의 미약과 법령의 불행 그리고 외적의 강성
|
|
|
의 사상의 진보성과 한계 등에 대한 정밀한 탐색이 계속 논의되어야 할 것이다. 그리하여 여러 방면에서의 축적된 연구성과 위에 김만중과 그의 문학이 문학사적 전망 속에서 보다 뚜렷한 모습으로 비추어지기를 기대한다.
이 작품은 숙종이
|
|
|
문학개론』, 새문사, 2003.
권영민, 네이버한국문학사전 - '문인/작품/단체/간행물/문학일반' 정보
wikipedia (위키백과) 판소리 부분
서대석, 한국고전문학회, 판소리 기원론의 재검토, 1999.
백대웅, 한국음악사학회, 판소리 무가기원설의 재검토. 1
|
|
|
의 悲劇的 構造考察」, 성신여사대석사학위논문, 1975.
宋貞愛, 「雲英傳硏究」, 서울대학교대학원 국문과석사학위논문,1977.
成賢慶,「雲英傳의 性格 - 그 문학적 가치와 문학사적 의의」,국어국문학 76, 국어국문학회, 1977.
, 「우리고전소설에
|
|
메뉴펼치기
