|
의 4분 구조-도입, 진술, 논증, 종결-을 그 틀에 맞게 정리했다. 마지막으로 표현에서는 거시 문체론적 분류에 의해 사소설을 검토하고, “거듭무늬”라는 문체 범주에 한해서 작품에 대한 개략적인 분석을 시도해봤다.
본고에서 시도한 수사
|
|
|
의 불안으로부터 벗어나려고 발버둥 쳤던 아직 죽음을 받아들이기엔 어린 28살의 청년, 그러나 그는 결국 죽고 말았고, 우리 곁에는 '인생은 짧고, 예술은 길다'라는 명언과 함께 한국문학사에 빼 놓을 수 없는 불후의 작품들 즉, '날개' , '종생
|
|
|
작품을 읽는 독자들이 실제생활에서 겪어야 하는 억압이나 패배감, 굴종 등으로 부토 해방되기를 바라는 마음에서 구성한 의도인 것이다 ‘ 朴氏傳 ’ 硏究史
1. 연구사 검토 방향
2. 기존 연구 검토
3. 이본 및 근원 설화
4. 전란과 문학
|
|
|
의 제문제에의 서설
ⅲ. 르네 지라르, 김윤식 역(1977), 소설의 이론, 삼영사
ⅳ. 송면(1985), 소설미학, 문학과 지성사
ⅴ. 조남현(1985), 소설원론, 고려원
ⅵ. 주종연(1987), 한국소설의 형성, 집문당
ⅶ. 이상택 외(2005), 한국고전소설의 세계, 돌배게
|
|
|
안정적인 구도를 바탕으로 합리적인 질서를 드러내고 있다.
출처 및 참고문헌
미술대사전 편찬위원회. 미술대사전. 서울: 한국사전연구사, 1998. 1. 작품에 대한 감상
2. 인상주의와 고전주의-작품에 적용하여
3. 출처 및 참고문헌
|
|
|
의 패배를 합리적으로 설명하기 위한 설화적 장치이면서 주인공의 강인한 능력을 설명하는 동시에 약자인 여성에 대한 배려 중요성을 부각시키고 있다.
성낙주
) 성낙주, 「에밀레종 전설 연구사 비판」, 『한국어문학연구』 Vol.47, 2006, p.149
|
|
|
의 각성이 매우 관념적이며, 역사적 대안에 있어서는 한계를 갖는다는 것을 알 수 있다. 그러나 이러한 한계는 당대의 억압적인 문학 현실에 기인한다. 빙허가 진정 추구하는 '조선혼'을 작품 내적으로 감추고 여해의 삼각관계에 의한 애정으
|
|
|
의의에 대한 논의
우리의 문학사에서 소설의 위치는 자못 논란의 대상이 되어 왔다. 그것은 우리에게 있어서 소설의 기점을 어디에 두느냐 하는 문제와 초기 작품들 중에서 어떤 것을 이에 포함시키느냐에 따라서 그 의미는 달라지기 때문이
|
|
|
의 문제의식과 주제를 드러내기 위해 많은 부분을 변용한, 그 자체의 의미를 가지고 있는 소설이라 할 수 있으며 허균의 <홍길동전>과의 비교를 통해 더욱 많은 의미를 가지고 있는 작품이라고 이야기할 수 있다. 특히 고전 문학의 근대문
|
|
|
의 편재와 경제 문제로 구체화된다.
이상과 같이 흥부전 전체의 내용을 살펴보았다. 흥부전은 그동안 다양한 설화와 이본들을 여러 학자와 논문을 통해 연구되어 왔다. 그러나, 아직도 흥부전 자체를 분석한 연구서가 미비하다는 점은 문학
|
|
메뉴펼치기
