|
정책조직의 전문화와 기능강화를 통하여 뒷받침되어야 가능하다고 본다.
<참고 문헌>
강신택, 『재무행정론』, 박영사, 1993
이문영, 『공공재무관리』,법문사, 2002
백린, 『신재무행정론』, 두남, 2004.
정원섭, “예산심의 과정의 문제점
|
|
|
구조를 바탕으로 하여 마케팅 능력 보강을 통한 이익률 제고가 이루어질 때만이 가능하다.
<참고문헌>
김용택, “농협 하나로클럽의 경영성과 및 Marketing Mix 분석”, 중앙대 대학원 박사학위 논문, 2005.
전영길, “농협 물류센터(하나로클
|
|
|
점에서 부패연구는 향후 중국의 향방을 관찰하는데 중요한 연구과제가 될 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국유기업의 개혁과정과 위탁-대리구조
Ⅲ. 개혁 이후 국유기업의 위탁-대리구조와 부패
Ⅳ. 국유기업 부패의 사례 및 영향
Ⅴ. 결론
|
|
|
1992년 12월 개정된 지방공기업법은 경영평가에 관한 규정을 신설하여 지방공기업 경영평가를 체계화하였으며, 또한 지방공기업의 경영평가를 실시함에 있어 그 세부사항을 정함을 목적으로 1995년 3월 행정자치부훈령으로써 지방공기업경영
|
|
|
경영평가등급은 행자부에 설치된 「지방공기업경영평가위원회」에서 경영평가결과 점수를 기준으로 경영평가등급을 심의한 후 행자부장관이 결정하여 지방자치단체의 장에게 통보하고 있다. 없음
|
|
|
민영화, 민자유치(PFI: private finance initiative), 민간위탁, 제 3섹터와의 비교
구분
정부직접 생산
민간위탁
제 3섹터
민자유치
민영화
서비스내용의 규정주체
정부
정부
정부
정부
민간사업자
서비스 구입자
정부
정부
일반국민
일반국민
일반국
|
|
|
경영평가제도의 운영에 따른 제반의 문제점과 개선책을 제시하여 보았다. 결론적으로 경영평가제도의 정착과 올바른 역할정립을 위하여 평가기관으로서는 지나친 통제위주와 과거지향의 경영평가를 지양하는 한편 피평가기관으로서는 경
|
|
|
경영평가라 단순히 평가연도의 경영성과만을 평가하는데 그치는 것이 아니라 장기적인 관점에서 경역혁신의 장치로서 활용되어야 한다. 경영평가 이후 경영혁신의 확산이란 최종 평가보고서에 제시되는 경영활동에 대한 문제점 및 개선사
|
|
|
공기업이 민영화에 따라 적정가치에 따라 매각될 수 있도록 하여야 한다.
참 고 문 헌
공기업론 박영희외 공저 다산출판사 2004
공기업민영화 정책의 평가와 향후 정책방향 조성봉 2002 한국경제연구원
김대중정부 공기업 민영화정책에 대한 평
|
|
|
경영이 후퇴되고 계속적인 정부지배를 가져올 수도 있음을 간과해서는 안된다.
끝으로, 우리 나라 공기업 민영화정책이 성공적인 목표달성을 위해서는 정부의 관련정책들이 유기적인 협조 하에 일관성 있게 추진되어야 할 것이다. 즉 민영화
|
|
메뉴펼치기
