|
공무원에게는 현행제도를 그대로 유지키로 해 해마다 수천억 원씩 국민세금으로 적자분을 메우는 현실이 전혀 반영되지 않음. Issue ‘공무원연금 개혁’
수십 년간 쌓아왔던 공무원연금재정이 고갈되면서 1993년 이후 공무원연금은 매
|
|
|
외국의 비용부담 예를 참고하여 정부가 더 부담하는 것이 바람직하다. 또한, 정부의 구조조정과 과거 불균형세대의 적립부족 때문에 발생되는 최근의 심각한 재정문제에 대해서는 정부의 별도 단기대책이 필요하다. 공무원에 대한 연금은 사
|
|
|
연금개혁의 국제적 동향, 한국지역사회연구소, 2007
◈ 공무원연금연구센터 외 1명, 연금개혁의 전략과 방법 : 공무원연금개혁 정책결정과정 분석, 공무원연금공단, 2008
◈ 안종범, 국민연금개혁의 정치경제학, 한국응용경제학회, 2005
◈ 앙재
|
|
|
공무원의 보수도 많이 현실화된 만큼 공무원 연금이 낮은 급여 등에 대한 보상이라는 정부의 논리는 더 이상 설득력이 없다. 연금재정 수입은 늘리고 지출은 줄이는 쪽으로 개혁안을 하루빨리 만드는 게 세금을 내는 국민에 대한 도리다. 그
|
|
|
규모가 여전히 줄지 않고 있다. 공무원들의 이해 관계자들이 주도적으로 ‘셀프 개혁’을 해왔기에 제대로 된 개혁안을 내지 못했다는 비판이 나온다.
⑦ 낸 돈과 타가는 돈을 비교한 연금수익률이 공무원연금은 2.4배인 반면 국민연금은 소
|
|
|
공무원 연금 개혁
[Previous knowledge]
1. 공적연금제도
1] 공적연금제도의 종류
ㄱ. 우리나라 연금제도는 일반 국민을 대상으로 하는 국민연금제도와 특수직종종사자를 대상으로 하는 특수직역연금제도로 분류
ㄴ. 특수직 연금제도는 공무
|
|
|
재정악화로 이어질 것이다. 이 ‘악순환’을 끊어내려면 연금보혐료를 낼 현역 근로세대의 고용과 임금이 늘어나야 한다. 그러나 정부는 완전고용을 위한 노력보다는 손쉬운 탈출구 즉 신자유주의적 연금개혁안을 선택하려 한다. 국민연금
|
|
|
금 부족액과 연금수급계획 등 연금재정 현황과 계획, 부실화된 연금기금의 정상화 대책 마련, 공무원연금관리공단의 구조조정을 통한 효율적인 운영 계획 등을 국민들에게 투명하게 밝히고 공무원 연금 개혁의 필요성에 대한 국민적 공감대
|
|
|
연금급여 가운데 일부를 재정안정화기여금이라는 명목으로 걷어서 급여 지급을 위해 사용하고 있다. 기여금의 비중은 퇴직시점별로 다르지만 최대 3% 정도이며 퇴직시점이 늦어지면 점점 낮아진다.
이러한 개혁이 이루어지게 되면 공무원연
|
|
|
연금재정이 크게 부실해 졌다는 것은 설득력이 없다고 할 수 있다.
참고로, 각 사업부문별 실현수익과 유가증권 운용 시의 추정수익을 비교한 자료를 검토해 보면 재미있는 사실을 발견할 수 있다. 대부사업은 공무원에게 시중금리보다 낮은
|
|
메뉴펼치기
