|
과학이 대립적인 것 같은 인식을 보편화하였다. 더군다나 현대에서 벌어지는 진화론과 창조론간의 논쟁은 종교와 과학이 대립적이라는 인식을 심화시키고 있다. 그리하여 종교와 과학은 다르다고 말한다. 그러나 그 다름은 종교의 주장이기
|
|
|
과학적으로 다룰 지질학자, 지리학자, 그리고 홍수이전의 문명과 생활사를 연구하는 고고학자, 인류학자, 홍수이전(以前)과 이후(以後)를 구분 짓게 한 분기점인 노아의 방주, 그 자체를 현대의 선박공학적 관점으로 접근할 수 있는 조선공학
|
|
|
현대문학사>, 김윤식 김우종 외 34인, 현대문학, 2004
<한국현대문학사>, 엄창섭, 새문사, 2002
<한국근현대문학사>, 윤병로, 명문당, 1991
<소설처럼 읽는 이야기 문학상식 -현대문학편->, 최유희 외 5인, 하이비전, 2006
===================
|
|
|
과학을 종교에 대하여 절대적 우위에 놓는 경우.
예)18세기 이후에 보여진 사회진화적인 관점을 가지고 있는 사회진화론자들
④ 양자가 서로의 독특성을 인정하면서 갈등 없이 공존하는 경우.
예)현대에 들어와서 각자의 진리추구 면에서 다
|
|
|
방법론요소에 따를 때 실질적으로 단지 인정될 수 없는 다양한 논증의 혼합체에 불과한 것으로 보인다.
_ 특히 결과지향적 해석은 객관적-합목적적 방법론을 해석의 한 방법으로 이용하고자 한다면 이를 보완할 수 있을 것이다. 문법적 그리
|
|
|
과학기술의 발전으로 인한 위험사회의 특징 및 관리
1. 생명공학이 제기하는 새로운 위험요소들
2. 정보기술의 발전으로부터 제기되는 사회적 패턴의 변화
3. 과학기술적 위험에 대한 관리와 사전배려원칙의 적용
1) 과학기술적 위험에 대
|
|
|
현대적 상황과 우리의 정치적역사적 특수성까지 염두에 두면서 여러 시각을 보완적으로 활용하자고 하는 절충주의적인 제안이 나오는 것도 당연할는지도 모르겠다.
하지만, 현실적인 문제의 해결이 아니라 헌법의 본질에 관한 방법론의 차
|
|
|
현대 문화에 대한 조명으로서 문화적인 접근의 방법론이 없는 것이 좀 아쉬웠다. 본서가 가지고 있는 장점을 바탕으로 해서 대안적인 교수방법론의 다양성차원으로 사고의 지평을 넓혀주는 책이라 생각된다.
특별히 마음에 와 닿은 부분은
|
|
|
과학적인 소질을 발현할 수 있는 기회를 제공할 것을 강조하고 있다(교육부, 1997).
한편, 현대 과학은 현대 사회와 기술에 깊은 영향을 주고 있으며, 이러한 과학과 기술 그리고 사회 사이의 긴밀한 상호작용에 대한 관심은 90년대 이후 본격적
|
|
|
과학 분야와 수리물리학, 천체물리학, 생화학, 물리화학, 생물리학 등의 과제적 분야의 지원 선호
(5) 과학과 정부 사이의 현대적 관계
* 제 2차 세계대전 - 국방연구의 필요성이 다시 대두
→ NDRC 설립
- 레드 랩 ; 가장 대표적인 국방 연구
- 고
|
|
메뉴펼치기
