|
기업망에 재정지원과 기술이전이나 및 벤처합작 형태의 기술지원을 시작하였다(Chang, 1999; Oh, 2002). 이에 따라, 공공부문의 민간부문에 대한 기술이전이 손쉬워 졌으며, 민간부문의 NIS 하부구조에 대한 접근이 용이하게 되었다. 구체적으로 대
|
|
|
공공부문의 성과와 개혁의 실패
2) 강력한 공공부문 노조의 힘
Ⅱ. 독일의 민영화정책
1. 논의의 배경
2. 논의의 내용
Ⅲ. 프랑스의 민영화정책
Ⅳ. 뉴질랜드의 민영화정책
Ⅴ. 한국의 민영화정책
1. 이전 정부까지 공기업 민영화 정
|
|
|
기업의 음모 속에 진행된 일이다. 따라서 한국에 대해 펼치는 경제적 침공은 개방화, 사기업화, 유연화를 내세운 강력한 구조조정 요구다. 오늘날 전 세계적인 실업, 비정규직, 빈곤, 빈부격차는 바로 게으른 노동자가 아니라 부지런한 자본의
|
|
|
공사화의 배경
Ⅲ. 철도청과 철도공사
1. 연구 전개
2. 준거의 틀
3. 연구 결과
4. 소결론
Ⅳ. 철도의 민영화
1. 공기업 민영화
2. 민영화 논의의 배경
3. 외국의 철도 민영화 사례
4. 철도 민영화에 관한 찬반논쟁
5. 소결론
Ⅴ. 결 론
|
|
|
기업 환차손
(4) 금리
(5) 환율
(6) 물가
(7) 수출과 무역수지
(8) 경제성장, 산업생산 및 투자
(9) 민간소비
(10) 부도와 실업
7) 통화적 여건
|
|
|
구조적 자율성
3) 대내적 자율성과 대외적 자율성
1) 다양한 발전모델 : 자본주의의 다양성
2) 한국발전모델과 변화과정
3) 새로운 발전모델의 필요성과 과제
3. 국가발전모델
1) 다양한 발전모델 : 자본주의의 다양성
2) 한국발전
|
|
|
4) 노동시장분절론
5. 노동 유연화에 대한 원인과 결과
1) 신자유주의의 세계화
2) 인적자원관리와 유연화
3) 노동시장 구조변화와 유연화의 결과
4) 비정규직 노동자의 증가
6. 노동의 유연화에 대한 논박
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
기업들 중에서 해외지사가 가장 많았던 대우와 국내 최대재벌 현대가 내려않는 마당에 민간기업이 효율적이라는 이유는 명분이 없다. 굳이 소재를 찾자면 IMF 구조조정협약에 포함되어 있을 뿐일 것이지만, 현 시점에서 공공부문 민영화의 가
|
|
|
부문별 경제정책 분류와 분석
(가) 기업 투자 활성화 정책
(나) 공정하고 효율적인 경제제도 확립
(다) 소비자, 소액투자자 보호 정책
(라) 재벌개혁 정책
* 재벌구조의 문제점
* 노무현 정부의 재벌개혁의 방향
* 노무
|
|
|
기업부분은 GDP의 70%를 차지하고 있다. 이는 불과 몇 년
사이에 급증한 것으로서 놀랄만한 수치이다. 그러나 EBRD는 러시아가 공공부분 개혁이
실패했으며, 이것이 가장 중요한 문제점이라고 지적하고 있다. 즉 다양한 정부의
간섭으로 인해
|
|
메뉴펼치기
