|
법>은 제2의 안기부법, 국가보안법으로 여겨졌다.
4. 시사점
인권의 보장에 있어 가장 모범적인 사례로 꼽히고 있는 지역은 주지하다시피 유럽이다. 유럽에서의 인권보장체제는 유럽평의회, 유럽연합 그리고 유럽안보협력을 통한 보장으로
|
|
|
국가보안법 문제, 신체·양심·표현의 자유 등 자유권적 기본권 향상에 관심을 많이 기울였지만 도시 빈민과 노인 문제 등 소수자 인권문제에는 소홀한 측면이 있었다는 평가를 참고해야 한다. 셋째, 다른 국가기관들과의 협조를 강화하면서
|
|
|
국가인권위원회의 정의와 형태
2.1 국가인권위원회의 정의
2.2 국가인권위원회의 형태-옴부즈만과의 비교
2.3 스웨덴의 옴부즈만제도
3. 법무부 "인권법"안의 내용 및 쟁점들
3.1 "인권법"
3.2 "국민인권위원회"의 조직과 활동
4. 법무부
|
|
|
방송 등을 충분히 마련하여 대중들이 한쪽으로 편향된 시각을 갖지 않도록 하는 것도 좋은 방안이 되리라 생각한다.
2.4.2. 제도적 요소의 개혁
레드 콤플렉스의 형성에 가장 큰 영향을 미치는 제도적 요소로는 보수 언론과 국가 보안법 등의
|
|
|
국가보안법과 보안관찰법이 공통적으로 가지고 있는 문제점인 조항의 불명확성으로 인한 자의적결정의 해결안을 제시해보고자 한다. 모든 법률조항이 대개가 모호한 의미를 뜻하는 경우가 많다. 국제법과 같은 경우에는 더더구나 그러한 것
|
|
|
국가변란을 선전·선동하는 행위를 할 목적으로 사회주의 혁명을 선동하는 표현물을 취득·소지’한 혐의로 검찰에 기소됨. 문제가 된 책은 당시 국내에서 합법적으로 판매되고 있었음. 많은 대학 교수들이 탄원서와 소견서를 법원에 재출했
|
|
|
아직도 많은 국민들이 혼란스러워 한다. 국민들 모두 정치가들에 휘둘리면서 눈 뜬 장님이 되지 말고 어떤게 국가와 자신과 가족들을 위한 것인지 진지하게 생각해 보아야 할 것이다.
|
|
|
법률과 그 시행령 등.
11) 국가보안법에 대한 치밀한 이론적 비판은 배종대, 1991: 134-155 참조.
12) 물론 국가보안법을 일반형법 속으로 편입시키려면 형법각칙의 내란죄·외환죄도 손질(개정·보충)되어야
한다. 형법(1953년 제정)의 이 부분은 국
|
|
|
법으로 여론 규제…10여곳 위헌요소\"」『주간조선』통권 1828호, 조선일보사, 2004
안상운, 「언론관계법의 개정방행과 그 내용」『시민과 변호사』87, 서울지방변호사회, 2001
2. 언론보도
국민일보, “국가보안법 폐지 반대 62―찬성 34％”, 200
|
|
|
법안 - 이영순의원 대표발의, 행정자치위원회, 2004
개혁(改革) 2법, 개악(改惡) 2법. Msteel 유동훈의 시사칼럼
한민수(2004.12.9). “여론조사―4대입법 찬반 분석”, 국민일보 Ⅰ 서론
4대 개혁법안의 개황
1 국가보안법
2 사립학교법
3 과
|
|
메뉴펼치기
