|
법, 사회단체나 언론에 대한 규제조치들 등에 대한 헌법재판소의 입장변화가 필요할 것이다.
둘째, 종래의 권위주의적 억압의 도구로서 작용하였던 안보관계법률들에 대한 전면적인 재심사가 필요하다. 국가보안법이나, 사회안전법 등에 대
|
|
|
법, 행정, 사법이라는 전통적인 삼권분립에 새로운 양상을 띠게 하였는바, 특히 사법작용의 기능을 분담하게 된 법원과 헌법재판소와 사이에 상호관계의 정립이 필요하게 되었고, 현실적으로도 헌법재판소의 권한, 헌법재판소 결정의 효력
|
|
|
국가보안법, 집회 및 시위에 관한 법률 등이 있다.
③ 제한의 한계
집회의 자유를 제한하는 경우에도 집회의 자유의 본질적 내용은 침해할 수 없으며 명백하고 현존하는 위험의 법리, 막연하기 때문에 무효의 이론, 규제입법의 합헌성추정의
|
|
|
국가안보 논리와의 전면적 대결을 준비할 필요가 있다. 이미 시작되고 있는 국가보안법 국제캠페인을 지금 형태보다 더 집중적으로 조직해야 할 것이다.
6. 통일 인권운동 창조
북한의 인권상황의 심각성은 충분히 감지하나 그에 대한 일방
|
|
|
법 개혁부터 제3의 길까지 / 이영찬 / 2000 /나남
㈘ 자본주의와 복지국가론 / 신윤창 / 2001 / 법문사
㈙ 현대사회복지정책론 / 박광덕 / 1998 / 博英社 /
㈚ 네이버 백과사전 / 사회민주주의, 사회주의인터내셔널, 인터내셔널
㈛ http://members. tripod. ly
|
|
|
보안활동이란 대한민국의 안전과 사회공공의 안녕 및 질서유지를 목적으로 외국인, 외국기관 상사 단체원, 외국인과 관계있는 내국인, 해외교폰 출입국자 등을 대상으로 간첩행위 등 국가보안법 위반사항이나 산업스파이 등 기타 반국가적
|
|
|
법의 희생자가 되어온 인식들도 많았다. 악법의 예로 '국가 보안법'을 들 수 있다. 같은 민족끼리 통일하는 것이 당연한 것인데 북한에 대해 조금이라도 국가의 신념과 어긋나는 발언을 하면 간첩으로 모는지 그리고 자신의 사사로운 이익을
|
|
|
법과 형사소송법을 식민지지배를 위한 형사법으로 개편을 한 것이고 조선에 차별적 형사법으로 이를 집행하고 있었던 것이다.
나. 형사분야의 잔재
일단 형사분야에서는 국가보안법이 그것이다. 국가보안법의 모체가 되는 치안유지법은 1925
|
|
|
국가단체를 이롭게 한 것이라고 볼 수 없다.
⑤ 국가보안법위반(간첩·찬양·고무·회합·통신)[대판1997.7.16. 선고 97도985 전합]
< 국가보안법상 통신연락죄 소정의 '회합, 통신 기타의 방법으로 연락'의 의미>
국가보안법 제8조 제1항에 정한
|
|
|
법론, 김대성, 삼영사, 2003
현대국제법, 김한택, 2002
현대국제법개론 Michael Akehurst(박기갑 역), 한림대출판부, 1997
헌법학, 성낙인, 법문사, 2003
보통국가라는 일본식 민족주의가 온다. 이준규, 통일한국7월호, 2005
한반도와 국제정치 -이론과 실체
|
|
메뉴펼치기
