|
입법안을 제시하며 정부와 국회의 개혁 추진을 압박해 왔다. 국회법, 선거법, 정당법 등 정치관계법 뿐 아니라 국가보안법, 반부패기본법, 국가인권위원회법, 정치자금법, 로비활동공개법, 납세자소송법 등이 그것들이며, 이에 대해 최근 김
|
|
|
법제정 과정
⑶ 대통령 선거
3. 이승만 정권의 권력구조와 정치사회적 균열
4. 이승만의 동맹정책과 자유당의 창당
⑴ 한국전쟁의 발발과 이승만 정권의 구조적 특징
⑵ 자유당 창당
⑶ 반이승만 세력의 민주당의 창당
5. 이승만 정권
|
|
|
국가단체라는 성격에서 전자를 위해서는 「남부교류협력법」과 후자를 위해서는 「국가보안법」이 제정되었고, 따라서 입법목적과 규제대상을 달리하고 있기에 양자는 모순되지 않는다고 보여진다는 입장이다.(헌재 1993. 7.29 선고, 92 헌바 4
|
|
|
국가재정에서 차지하는 조세의 비율은 1940년에 17.2%에 불과했다. 나머지 대부분은 관업(정부에서 직접경영 하는 사업)의수입이 있었고 일본으로부터의 재정보조금이 있었다.
이러한 재정적자는 국채 등의 발행으로 메워진 것이 아니라 조선
|
|
|
과정
1. 분단의 현실
2. 분단의 원인과 과정
3. 분단의 고착화 과정
Ⅳ. 남북분단의 내용
1. 정전협정과 분단체제
2. 민족 적대의 분단제도, 국가보안법
3. 분단체제 아래에서 한미간의 제 문제
Ⅴ. 남북분단과 한국전쟁
1. 배경
2. 전쟁
|
|
|
보호할 수 있게 해야 한다. 한편으로, 피의자 구속기간에 대한 문제는 사법경찰관에게 피의자 구속기간을 장기간 부여하게 함으로써 이기간 동안 경찰서의 유치장이나 보호실에서 불필요하게 구금되어 인권침해가 우려되고 自白강요를 당할
|
|
|
법이론
Ⅵ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주항쟁, 5 18광주민주화운동)의 공소시효
1. 왜 공소시효가 문제인가
2. 공소시효는 과연 적용되는가
3. 대통령 재직기간 중에는 공소시효가 정지되는가
4. 공소시효의 기산점은 언제라고 볼 것인가
|
|
|
법안이 고유한 전통이라며 위헌소송을 고려 중이라고 한다. 뿐만 아니라, 한나라당은 사립학교법 개정안을 비롯해 국가보안법 폐지에 따른 형법 개정안, 과거사진상규명법, 언론개혁법 등 열린우리당의 이른바 ‘4대 개혁 입법 과제’에 대
|
|
|
과정은 군부독재와 국가보안법에 의한 정치적 억압하에서 이루어진 것이었고, 고도성장을 지탱한 것은 노동자와 농민을 비롯한 근로민중의 희생이었다. 이러한 정치적 억압 아래의 고도성장과정에서 갖가지 모순이 심화되어 왔다. 그 결과
|
|
|
과정에서 공평하게 활용하고 접근하도록 하는 선거법의 개정이 이루어져야 한다. 기성 세대가 온라인 미디어에 참여가 부족한 것을 시대에 낙오 적인 것으로 매도하기보다는 그들의 주장과 참여가 편리한 매체를 자유롭게 열어주는 것이 현
|
|
메뉴펼치기
