|
국민기초생활보장제도.”『보건복지포럼』.78호 :39-49
이현주. 2003. “국민기초생활보장제도의 의의와 내실화방안.”『보건복지포럼』.76호:41-50
이혜경. 대통령자문정책기획위원회. 2002. “자활지원사업의 현황과 문제점.” 『정책포럼』.31
|
|
|
보호사업의 최저생활보장을 중심으로, 도시연구 제4호, 한국도시연구소
김미곤, 1999, 빈곤대책으로서의 국민기초생활보장법, 도시연구 제5호, 한국도시연구소
김영모, 2001, 사회복지학, 고헌출판부
김완술, 2003, 자활사업(자활후견기관사업)
|
|
|
보호가 필요한 사람이 제도에서 배제되는 결과를 초래할 가능성이 있다. 즉 국민기초생활보장법에서는 부양의무자를 “생계를 같이하는 2촌 이내의 혈족”(법 제2조 제5호)으로 규정하고 있는데, 생활보호사업지침에서는 생계를 같이하는지
|
|
|
생활을 영위할 수 있도록 정부는 우선 보호대상자의 사정을 고려하여 대상자 별로 보호를 유효·적절하게 실시하는 생활보호 사업이 필요즉응의 원칙에 따라 이루어져야 할 것으로 본다.
Ⅹ. 결론
국민기초생활보장법의 시행으로 우리 나라
|
|
|
자활후견기관, 자활공동체, 직업안정기관과의 효과적인 업무 연계방안이 모색되어야 할 것이다. 이는 기본적으로 자활프로그램과 관련한 네트워크가 효과적으로 운영되어야 함 을 의미한다. 현행 국민기초생활에서 네트워크로서 생활보장
|
|
|
자활지원사업을 주요 과제로 설정하는 노력이 필요하다.
이를 바탕으로 기초지방자치단체는 자활공동체에 대해 다양한 지원책을 강구하고, 관내 복지자원을 자활후견기관과 연계시킨다. 이미 국민기초생활보장법에 정해진 자활후견기관과
|
|
|
국민기초생활보장법제의 개선방안』 한국 법네 연구원 2001-09, 연구보고
『복지동향』, 월간복지, 보건복지부 통계보고서
『2002년 의료급여 업무추진계획』 보건 복지부, 2002-01, 연구보고
『한국의 기초보장·자활정책 평가와 개선방안』,
|
|
|
. 서론: 국민기초생활보장제도의 의의
본론
1, 공공부조의 특성
2, 최저생계비 계측방식
3, 입법배경 및 연혁
4, 용어의 정의
5, 재원조달
6, 주요 내용
7, 급여의 종류와 방법
결론: 국민기초생활보장의 향후과제
|
|
|
보충급여 때문에 자활사업 참여대상 자들이 자활사업 참여를 꺼리거나 참여할지라도 참여일수를 줄이기 때문이다.
Ⅲ. 결론
지난 수십년간 한국의 공공부조제도의 근간을 이루어 오던 생활보호법의 발전적인 대체 법인 『국민기초생활보장
|
|
|
국민기초생활보장제도의 목적은 단순히 최저생활을 보장하는 데에서 그치는 것이 아니라 자활지원사업을 통해 스스로 자립하여 빈곤으로부터 벗어날 수 있는, 단지 의식주만 해결하는 것이 아니라 보다 높은 차원의 개념인 인간에 대한 진
|
|
메뉴펼치기
