|
사법학』(익헌 박정근 박사화갑 기념논문집), 법원사, 1990
8. 고원태, 『사형제도의 문제점,각국사형제도의 현황』, 『90년 대한국사회 지존파, 사법정의』(참여연대·사법감시 토론회 자료집), 1994
9. 조원백, 『사형제도에 관한 연구』, 성균
|
|
|
사법학』(익헌 박정근 박사화갑 기념논문집), 법원사, 1990
정의』(참여연대·사법감시 토론회 자료집), 1994
5. 김동환, 『사형제도의 고찰』,경남대 대학원, 1984 Ⅰ. 서 논
Ⅱ. 사형제도 일반론
Ⅲ. 형벌의 진화
IV. 사형제도 존폐론
|
|
|
사법권의 국민 참여 당위성과 그 동향
Ⅱ. 국민의 사법 참여 형태
1. 배심제
(1) 배심제의 의의와 구성
(2) 배심제의 장점과 단점
2. 참심제
3. 私見
Ⅲ. 배심제와 참심제의 헌법 적합성
Ⅳ. 한국의 형사재판의 문제점과 배심제
Ⅴ. 結論 Ⅰ. 序
|
|
|
재판부의 태도를 버리기 위해서는 위의 제도가 활용되는 것이 효과적일 것이라고 보기 때문이다. 국민들의 사법참여로 인해 재판부의 공정성과 성실성이 담보되지 않을까 한다. 재판부의 법률적 해석도 물론 중요하지만, 일반인의 법감정이
|
|
|
: 노사자치주의의 정착과 책임성 강조
2. 법집행?법해석 기관의 공정한 법운용 : 공정한 조정자 및 분쟁해결기구 모색
3. 노사당사자의 의식의 전환 : 민주적?참여적 노사관계
Ⅹ. 법치주의와 사법참여
?. 법치주의의 과제
참고문헌
|
|
|
제도적 분리의 합리성
3) 심사기간의 구속기간 산입
4) 영장심사 중 기소절차
5) 석방조건의 다양화
Ⅳ. 형사소송법과 증거법
Ⅴ. 형사소송법과 군형사소송법
Ⅵ. 형사소송법과 협박죄
1. 개요
2. 협박죄의 개념
1) 광의의 협박죄
2)
|
|
|
배심제의 도입에 대하여는 좀더 신중할 필요가 있다.
참고문헌
안경환, 한인섭 (배심제와 시민의 사법참여)
표성수 (영미 형사사법의 구조)
김상준 (미국 배심재판 제도의 연구) Ⅰ.서
Ⅱ.미국 배심제의 연혁
Ⅲ.미국헌법의 배심조항
|
|
|
재판이 매우 적게 일어난다. 이에 반해 한국을 비롯한 아시아에서는 국민들의 민주국가의 일원으로서의 권리를 확대하는 방법으로 배심원제도를 확대하고 있는데, 개인적으로 배심원 제도의 도입은 신중해야 한다고 생각한다. 정식 사법교
|
|
|
사법의 민주화를 위한 첫걸음을 내딛었다고 볼 수 있다. 앞으로도 민주주의의 실현을 위한 꾸준한 사법의 노력이 계속되어야 할 것이다. 1. 형사재판에서의 시민참가의 의의
2. 국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)
3. 시민참가절차
|
|
|
재판도 법관과 검사가 많은 역할을 하게 됨으로 그렇게 된 것이죠. 재판결과에 대한 불만은 높은 상소율로도 나타나고 있습니다. 이런 것에 대한 근원적 치료 방법은 시민의 사법참여라고 생각합니다. 배심제나 참심제를 도입하면 폐쇄적 재
|
|
메뉴펼치기
