|
공단의 정체성과 사회보험으로서의 제도 자체의 정체성이 문제시되고 있다.
②국민연금 등 사회보험과 자동차보험과 같은 배상책임보험과의 급여중복문제가 제기되고 있다.
③적용대상이 확대되었으나 영세영업장 또는 자영가의 경우 적
|
|
|
것이다.
(2) 국민연금기금의 안정성의 확보
노후대책으로 오랫동안 보험료를 납부하고 정작 노후가 되어 소득능력을 상실하여 국민연금을 수령하여 생활을 하고자 하는데 국민연금관리공단 직원으로부터 국민연금기금의 고갈로 지급을 할
|
|
|
고갈될 것으로 전망된다. 사회복지정책론, 박병현, 현학사, 2003
2) 국민연금 가입자의 소득 파악 미비로 인한 소득 재분배의 왜곡
국민연금은 모든 가입자의 정확한 소득 자료를 바탕으로 소득 크기에 따른 보험료를 부과하고 이를 근거로 연
|
|
|
국민연금법에 있어서 무엇보다 중요한 것은 사회보장을 위한 공적연금제도라는 점을 항상 고려하여야 한다는 것이다. 즉, 국민연금의 최종 목적을 잃지 말아야 한다는 것이다.
모든 국민의 노후를 보장하기 위한 국민연금이 부익부 빈익빈
|
|
|
연금개혁에 대한 지지를 확보해야 할 것이다. 결국 국민연금 개혁의 시작과 끝은 국민들의 신뢰와 지지를 얻는 것인데 이는 정부가 국민들에 대한 사죄와 진실에 대한 적극적 홍보를 통해 신뢰를 얻어 내는 것일 것이다. 최근에 거의 모든 매
|
|
|
연금의 수급자의 유족에게 지급되는데, 급여는 가입자의 소득에 비례한다.
4. 일본
일본 사회보험의 특징은 정부관장 부분과 조합관장 부분으로 나뉜다는 것이다. 정부관장 사회보험으로는 건강보험, 선원보험, 후생연금보험, 국민연금, 고
|
|
|
국민연금이 모든 국민의 삶을 보장하고 국민들의 신뢰를 얻기 위해선 무엇보다 제도적인 개혁이 시급하다. 그러므로 적극적인 홍보를 통해 국민 모두가 합의할 수 있는 범위 내에서 이루어 져야 할 것이다.
국민연금은 사회보장의 한 축을 이
|
|
|
국민연금관리공단
총무처/공무원
연금관리공단
국방부/인사국
교육부/사학연금
관리공단
참 고 문 헌
김태성·김진수 공저, 『사회보장론』, 청목출판사, 2003.
모지환 외 공저, 『사회보장론』, 학지사, 2003.
私學年金二十年史, 서울:私立學校
|
|
|
정적립방식에 비해 크지 않을 것으로 기대된다.
대안모델에서 수정적립방식으로 후세대에게 부담지우는 ‘의도된 부채’ 부분은 국민연금 35~40%이다. 현행 보험료율 9% 수준을 유지하면서 급여율이 60%에서 인하되기 때문에 대안모델 국민연
|
|
|
국민연금공단에서 신청 가능하지만, 신청자의 대다수는 접근가능성이 용이한 읍·면·동사무소 이용
2) 기초연금 시스템의 한계
= 기초 연금 정보시스템이 별도 규정에 의해 설치된 것으로, 연계에는 한계가 있음
3) 자산조사 및 확인조사의
|
|
메뉴펼치기
