|
주권자로서의 국민: 전체적 통일체로서 모든 국가권력의 원천
(2) 기본권주체로서의 국민: 대한민국 국적을 가진 개개의 국민
(3) 피치자로서의 국민: 국가적 지배의 대상
(4) 국가기관으로서의 국민?: 긍정설(多)=주권개념실체긍정설부정설(허
|
|
|
개념과 헌법 제정을 통한 민주주의의 모습을 언급하게 된다. E, J 시에예스, 앞의 책, P.152~166
맺음말
지금까지 자연법에서 근대 국민 주권론에 이르기까지 다양한 사상가들의 이론을 살펴보았다. 홉스나 루소, 마키아벨리 등 여러 정치 사상가
|
|
|
국민은 하나의 관념적 크기에 불과하다고 보아 국민의 국가기관성을 부정하고, 국민은 주권자인 동시에 헌법제정권력의 주체로서 모든 국가권력의 원천이며 그 정당성의 근거로 본다(주권 보유자로서의 국민개념을 인정, 국가기관성은 부정
|
|
|
국민경제활동의 자유보장-
2. 통치구조의 민주적 정당성
통치기관의 선출방식 내지 구성방식에 있어서 민주적 정당성은 통치권의 창설과 .존속의 당위적 전제조건이다.
선거제도나 국민투표를 통해 국민적 합의도출 - 민주주의적 요청을 충
|
|
|
파괴될 수 없다.
1장 일반의지(전체의사)는 파괴될 수 없다.
2장 투표에 관하여
3장 선거에 관하여
4장 ~ 9장
Ⅲ. 루소 사상의 의의
1. 루소 사상의 현대적 의의
1) 권력의 정당성은 어디로부터 나오나
2) 주권
3) 주권과 행정권의 분리
|
|
|
1부: 사회 계약은 자연적 불평등한 상태에 있던 인간을 계약을 통해 평등하게 만든다.
2. 2부 : 주권은 어떠한 경우에도 양도되거나 분할될 수 없다.
3. 3부: 정부 및 정부의 형태에 대한 고찰
4. 4부: 전체의사는 결코 파괴될 수 없다.
|
|
|
주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”이다. 이 말을 현실 상황에 맞춰 생각해보면, 모든 권력은 국민으로부터 나오고, 그것은 선거를 통해서 표출되는데, 선거와 함께 국민의 권력은 사라진다는 것이다. 선거 끝나고 모
|
|
|
국민의 주권과 정치적 기본권을 보장함에 있어서 '가능한 최선을 추구하지 않은 책임'을 면치 못할 것이다. Ⅰ. 출발점
Ⅱ. 선거의 개념, 기능 내지 과제 ― 이론적 측면
Ⅲ. 선거의 현실적 여건― 현실적 측면
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
주관적/객관적 의사를 확인 가능.
2) 현대적(고유한) 해석방법
헌법조문을 통해 해결할 수 없는 헌법적 문제 발생시 흠결을 보완하는 해석 필요.(구체적 상황 중시) 1. 헌법관
2. 저항권
3. 주권이론
4. 국민지위
5. 헌법적 법률해석
|
|
|
개념
2. 정치 사회화
3. 정치적 무관심
4. 한국의 정치 변동 과정에서 대학생의 위치
5. 대학생들의 정치참여의 경향 변화
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 설문조사 표본 및 결과 분석
1. 설문조사 표본 분석
2. 설문조사 결과 분석
1) 학내 정치
1-
|
|
메뉴펼치기
