|
전략적 가치와 미국의 국익을 보호하기 위한 주한미군의 가치는 오히려 훨씬 향상될 가능성이 크다. 이러한 의미에서 주한미군의 지속적 주둔은 한국/통일한국과 미국이 모두 고려할 수 있는 정책대안들 가운데 최상의 것이라고 할 수 있을
|
|
|
국방정책
1. 광범한 의견 수렴
2. 럼스펠드 국방장관의 독려
3. 국방기획지침(Defense Planning Guidance)
4. 2001년 9월 11일의 항공기 테러의 영향
Ⅱ. 부시행정부의 반테러정책
Ⅲ. 부시행정부의 외교안보정책
Ⅳ. 부시행정부의 평화번영정책
|
|
|
패권 경쟁의 무대가 된 아시아
2. 미국 및 아시아의 중국 견제 움직임
Ⅷ. 연평도 도발 이후 북한의 도발 방향 전망과 대응 방안
1. 북한 도발의 가능성, 도발 방법
2. 향후의 전망
3. 전략적 대응방안
Ⅸ. 결 론
[참고 자료]
|
|
|
군사혁신과 미래전」
2. 문정인, 김기정, 김순태 등 11명「국방개혁의 패러다임을 통한 항공 우주력 신설」
3. 항공우주연구원 www.kari.re.kr
- 2017 우주산업실태조사 보고서
- 항공우주 스핀오프(SPINOFF)
4. 세계일보 2017. 8. 1
5. 아시아경제 2017. 8. 19
|
|
|
전략 및 핵 권력우위유지, 민주평화지대 확대전략을 추구하였다. 정책수단으로 군사력을 강화하고 선제공격 및 미사일방어(MD)구축, 정권교체를 하였다. 미국의 반테러 반확산 안보전략은 ‘군사변환’을 근간으로 국가안보기구를 변혁하고
|
|
|
산업 현안정책 연구」(1996), 한국방위산업진흥회
유병태, \"90년대 한국의 국방비규모에 관한 연구\", 「안보학술논집」 제3집 제2호(1992), 국방대학원 안보문제연구소
정근모·이경석(공역), 「일본이 힘있는 나라가 된 이유 - 군사기술대국의
|
|
|
안보 환경을 공동으로 관리해야 한다. 북한의 핵 위협은 한중일 모두에게 공통의 도전 과제이며, 이를 해결하기 위한 다자 대화가 필요하다. NEACP와 같은 지역 안보 협력체는 북한의 비핵화 논의를 촉진하며, 비군사적 안보 협력을 통해 신뢰
|
|
|
합의를 소중히 발전시키고 지켜나가는 노력이 수반되어야만 비로소 우리는 평화로 나갈 수 있다고 본다. 서론
본론
1. 포용정책에 대한 북한의 반응 : 정상회담 이전
2. 북한측의 변화와 남북정상회담
3. 남북정상회담의 의의
결론
|
|
|
안보정세변화와 협력적 자주국방]
통일연구원 2004 p98-101
3. 백종천 · 김태현 · 이대우 [한미군사협력:현재와 이래]
세종연구소 1998 p1-26
4. 배긍찬 [「동북아시대」와 한국의 외교과제: 지역협력 전략을 중심으로] 2004. 7 p24-31
5. 김보영 · 공동
|
|
|
군사통치기간동안 중대한 인권침해행위를 수사하고 책임자를 처벌하기 위해 어떠한 조치가 취해졌는지”라는 질문을 담고 있었다. 이에 대해 정부는 “5·18민주화운동을 탄압하기 위해 폭력을 행사한 사람들은 처벌되었다. 이 운동의 진압
|
|
메뉴펼치기
