|
국과 햇볕정책: 기능주의와 남북한관계. 서울:법문사.
국회도서관 입법조사국. 1971. 통일백서: 국회 국토통일연구특별위원회 보고서.
김대중. 1991. 공화국연합제. 서울: 학민사.
김학준. 1982. “1970년대의 통일논의: 국제정치학적인 평가.”
|
|
|
제에 관한 한 광범위한 공감대를 갖고 있는 문제다.
<참고문헌>
약소국 외교론 (탐구당)
국제관계와 한국(법문사)
현대국제정치학(나남)
중국의 대외정책과 한국 (고려원,1999)
네이버 지식검색
주중대한민국대사관 홈페이지 www.koreaemb.org.cn
|
|
|
국에게도 민감한 사안일 수밖에 없기 때문이다. 한일관계에 초점을 맞췄다고는 하나, 위 논의에서 북한 문제를 다루지 않은 것은 본고의 한계로서 지적해야 함이 마당하다. 또한, 국제정치학의 다양한 이론적 접근을 사장시키고 현실주의적
|
|
|
, 가치의 배분과 유익하고 안정된 질서 유지 를 제공한다는 긍정적이고 정의적 견해이다.
② 대안적 견해 : 국가는 문제점을 많이 내포하는 존재로 여긴다. 오히려 국가는 개인의 자유와 인권을 억압한다는 존재로도 여기는 견해이다.
|
|
|
관계의 악화는 남북관계의 경직화에 하나의 결정적 요소로 작용할 공산이 크다. 이 때문에 국내정계와 일부단체의 미국의 일방주의적 외교전략의 견지에서 출현한 북한인권문제에 대한 무조건적 추종은 남북관계에 심각한 악재로 작용할 가
|
|
|
국의 한반도 정책
1. 미국의 동북아 및 한반도 정책
2. 일본의 동북아 및 한반도 정책
3. 중국의 동북아 및 한반도 정책
4. 러시아의 동북아 및 한반도 정책
5. 한국의 주도적 외교노력
Ⅳ. 북한의 실상
1. 병영체제의 폐쇄사회
2. 혈연중심
|
|
|
국제정치학 박사 학위 취득, 서울대학교 지역종합연구소 특별연구원으로 재직, 한신대학교 국제관계학과 정교수로 재직, 현재 연세대학교 정치외교학과 교수로 재직 중. 공저로 [80년대의 한국 사회], [해방전후사의 인식], [21세기 한국의 외
|
|
|
국가간의 관계를 규정하는 입장에서 다르면서도 비슷한 입장을 가진 부분이 있기 때문에 우호적, 적대적 관계를 규정하기에 어려운 부분을 가지고 있다. 그렇기 때문에 여러 국제 정치학 이론을 이용해 상호적 관점에서 바라보는 것이 미국
|
|
|
국은 88년 항공기 테러사건 이후 국제테러에 거의 무풍지대였다. Ⅰ. 9•11 테러는 21세기 슈퍼 테러의 전주곡
Ⅱ. ‘9•11 테러’는 국제정치학적 의미로 국제관계의 새로운 틀을 의미
Ⅲ. 21세기 테러의 특징
Ⅳ. 미국의 대테러
|
|
|
국가들간의 국력이 고르게 분포되어 있을 때 체제안정이 가장 잘 유지된다. 힘이 비슷한 두 세력간에는 전쟁이 쉽게 일어나지 않는다. 세력균형이 깨질 때 힘의 우위에 있는 세력이 침략국이 될 가능성이 높다. 국가들간의 동맹관계는 오래
|
|
메뉴펼치기
