|
관계 분석” , 『유럽연
구』 제27권 3호, 225-257, 2009
윤성욱, “한국의 자유무역협정(FTA) 협상파트너 선택의 정치경제학적 분석” , 『국제정치논총』
제 49집 4호, 한국국제정치학회, 107-137, 2009
이영기, “한EU FTA의 대응 과제와 전망 , 『한독
|
|
|
국으로 들어왔다\"는 탈북자문제에 대한 중국 정부의 기존의 입장을 거듭 확인했다. 장 대변인은 북한 \'변민\'문제에 대해, \"중국 당국이 줄곧 국제관례와 국내법에 따라, 그리고 인도주의적 차원에서 이들을 적절히 처리해 오고 있다\"고 말
|
|
|
관계의 불편\' 등의 이유를 들어 미온적 태도를 취한 정부에 대해 \"매우 불분명하고 추상적인 사유로 기본권 침해의 중대한 위험에 직면한 피해자들의 구제를 외면할 수 없다\"고 지적했다.
5) 국제적 시각
반인도적 전쟁범죄로 인권을 유린당
|
|
|
국제적인 위상 뿐 아니라 세계시민으로 발돋움하기 위한 노력이 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
* 논문
고상두외 1명, “공화주의 시작에서 본 프랑스의 반 이슬람 정서”, 『한국정치학회보』 제 (42)집 제 (1)호, (2008)
김남국, “영국과 프랑스에서
|
|
|
국가의 등장을 미연에 방지하고 미군이 지속적으로 주둔하여 정치적인 영향력을 행사하고 있다. 미국의 패권정책은 우리에게 도움이 되는 면도 있다. 세계 각 국에서 지역강국들이 발호하는 것을 어느 정도 견제하고 국제무역이나 국제 관계
|
|
|
국의 적수가 될 수 없다고 평가하고, 중국 위협론을 불식하고 대중 전면관여 정책을 펼치고 대중국 협력을 강화했다. 미중관계가 21세기 세계의 평화와 번영을 결정한다고 보고 6개 영역(중미 고위급 전략회담, 양안 대화, 국제 비확산 기제,
|
|
|
국가 연합-자치공화국 연방-통일국가’로 나누어져 실현해 가는 과정을 제시하고 있다. 그리고 이것이 남북연합 단계에서 평화공존에 대한 국제적 지지를 받는 것이 중요하다면서 동북아 다자안보협의체의 추진을 포함시켰다. 이 다자안보
|
|
|
인권의 최대한 보장원칙, 국제적 수준에의 부합원칙, 자주적 결정권의 최대한 보장원칙 등의 기본원칙에 비추어 볼 때 정부의 공무원조합법안은 크게 미흡하다 할 것이다. 기본적이고 보편적인 인권으로 확인된 공무원의 노동기본권이 아직
|
|
|
제의 대상이 아니고 보호의 대상이며 이러한 보호는 국가의 의무인 동시에 책임으로서 국제적 위상의 척도가 될 것이다. 21세기 대한민국은 누구보다 인권을 중시하는 나라로써 이제부터라도 난민에 대한 인식을 보다 긍정적으로 바꾸고 이
|
|
|
국내 거주 외국인노동자 아동인권실태조사.” 국가인권
위원회 편. .인권상황 실태조사 연구용역 사업보고서..
오경석 외. 2007. .한국에서의 다문화주의: 현실과 쟁점.. 서울: 한울아카데미.
강희원. 2003. “노동의 국제적 이동시대와 노동법:
|
|
메뉴펼치기
