|
외국 국민과 직접적인 소통을 통해 자국의 역사, 전통, 문화, 예술 등에 대한 공감대를 확산하고 신뢰를 확보하는 외교
기여 외교
적극적인 대외 원조를 통한 외교
인권 외교
국제 사회의 인권 보장을 위한 외교
한류 외교
우리나라의 다양한
|
|
|
제재판관할에 관한 규정을 찾아 볼 수 없으므로 섭외이혼사건에 있어서 위 규정에 의한 외국법원의 재판관할권의 유무는 섭외이혼사건의 적정, 공평과 능률적인 해결을 위한 관점과 외국판결 승인제도의 취지 등에 의하여 합리적으로 결정
|
|
|
제재판관할에 관한 규정을 찾아 볼 수 없으므로 섭외이혼사건에 있어서 위 규정에 의한 외국법원의 재판관할권의 유무는 섭외이혼사건의 적정, 공평과 능률적인 해결을 위한 관점과 외국판결 승인제도의 취지 등에 의하여 합리적으로 결정
|
|
|
제재판관할에 관한 규정을 찾아 볼 수 없으므로 섭외이혼사건에 있어서 위 규정에 의한 외국법원의 재판관할권의 유무는 섭외이혼사건의 적정, 공평과 능률적인 해결을 위한 관점과 외국판결 승인제도의 취지 등에 의하여 합리적으로 결정
|
|
|
제재판관할권의 행사기준과 그 범위, 안암법학회
○ 최공웅(1989), 국내재산의 소재와 국제재판관할, 법원행정처 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국제재판관할의 개념
Ⅲ. 국제재판관할의 승인요건
1. 판결국의 국제적 재판관할권
2. 패소 한국인 피고에
|
|
|
판결로 그 적법함을 선고하여야 하고(민집 26조 1항), 이러한 집행판결을 하기 위해서는 217조에서 정한 요건을 갖추어야 하며(민집 27조 2항 참조), 217조를 보면 “우리나라 법령 등에 비추어” 그 외국법원의 국제재판관할권이 인정되어야 외
|
|
|
재판소의 관할권에 관한 연구, 서울대 석사학위논문, 1999
신정한, 유고 내전에 대한 국제법적 고찰, 연세대 석사학위논문, 2000
석광현, 국제재판관할에 관한 연구, 서울대 박사학위논문, 2000.
이병조. 이중범, 국제법신강, 일조각, 1996
오윤경
|
|
|
제재판관할권의 흠결
국제재판관할권의 존재는 소송요건으로서 법원의 직권조사사항이고, 그 판단자료는 법원이 직권으로 탐지하여야 한다. 국제재판관할권이 없음에도 불구하고 제기한 소는 판결로 각하하여야 할 것이고
앞서 본 바와 같
|
|
|
재판장은 명령으로 소장을 각하하고, 사실상 소장이 송달된 경우에는 법원은 소를 각하하여야 한다.
또한, 면제권을 가진 자에 대한 강제집행은 부적법하고 무효이다. 그러나, 면제권의 포기는 가능하다. 1. 들어가며
2. 국제관할권의 의
|
|
|
판결의 원칙적인 관할법원으로 채무자의 보통재판적 소재지의 지방법원을 정하고 있으며 보통 재판적이 없는 경우에는 법 제9조에 따른 재산소재지 관할법원이 관할권을 갖게 된다. 신분관계를 다룬 외국법원의 판결에 대해서는 가정법원이
|
|
메뉴펼치기
