|
재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직 총 18페이지/국제사법재판소의 재판의 준칙/참고자료파일 6개
|
|
|
재판관할 결정기준에 관한 고찰, 한국국제상학회 Ⅰ. 대리모의 법적 고찰
1. 대리모에 대한 긍정적인 측면과 부정적인 측면
1) 대리모의 긍정적 측면
2) 대리모의 부정적 측면
2. 대리모를 윤리원칙에 적용
1) 자율성의 원칙
2) 선행의 원
|
|
|
재판의 진행
(1)재판의 당사자
(2)기소의 제기와 그 요지
4. 심리의 전개와 쌍방의 공방
(1) 재판부 기피 신청
(2) 관할권의 하자 주장
(3) 공동모의(Conspiracy)는 있었던가
(4) 만주침략과 만주국 황제 부의의 증언
(5) 중국침략 10년, 세기
|
|
|
얻은 형평이용 Ⅳ. 결 론 참고문헌 --------------------------- 1. 국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직
|
|
|
관할권문제
1. 계약서에 명시된 명문조항
2. 계약이 체결된 국가
3. 계약조항이 실제로 이행된 국가
Ⅱ. 법의 역외적용문제
1. 역외적용의 문제
2. 역외적용의 기준
3. 역외적용과 관련된 주요 법률
1) 독점금지법
2) 수출관리법
3) 해
|
|
|
관할권의 명확화
(1) 상호인정 및 모국감독 원칙의 모호성
(2) 금융감독의 공백 문제
2. 다자간 은행감독협의기구의 역할
3. EU 지급결제제도의 안정성을 위한 협력
Ⅴ. 금융감독의 국제적 상호협력 대 중앙집중
1. 문제의 제기
2. 유럽중앙
|
|
|
재판소 판결에 의한 조 약의 해석에 구속된다.
(다)본 사건에서 엘살바도르는 1984년 8월 15일 “니카라과의 제소에 대한 재판소 관할권 부존재 주장”을 위해 소송참가를 시도하였다.
(라)ICJ는 1984년 10월 4일 구두변론절차 직전에 소송참가 시
|
|
|
관할권을 가지는 국가의 결정이 선행되어야 한다. 이와 같이 통상 어느 국가의 법원이 제기된 법적 쟁송을 재판하여야 하는가 또는 재판임무를 어느 국가에 배당할 것인가의 문제를 결정하는 것을 국제재판관할의 결정이라 한다. 이는 어느
|
|
|
판결이 위법·부당하다는 것을 말해주는 새로운 사실이 판결후에 나타난 것을 문제로 삼는다는 점에서 비상상소와 다르다. 판결의 집행은 북한의 민사소송법은 남한에 비해 조문이 간단하고, 집행기관은 재판소의 집행원이 담당한다. 그러나
|
|
|
판결해야 하는가에 대해 설명하시오.
- 목 차 -
[문 1]
1. 관할이란
2. 민사소송법상의 관할 문제
3. 사례의 검토
[문 2]
1. 소송물이란
2. 민사소송법상 소송물의 이론
3. 청구원인의 변경
[문 3]
1. 손해란
2. 손해의 범위
3. 손해배상액의 산정
|
|
메뉴펼치기
