|
도 했는데, 강연회에서 싼샤댐 이주민들에 대해 이야기를 하다가 눈물을 흘려 이슈가 되기도 했다. 이 강연회는 지아장커에게 있어 적지 않은 의미를 갖는 자리였다. 그의 첫 단편 《샤오산의 귀가》는 북경전영학원 학생 기숙사 618호 좁은
|
|
|
가산점 제도를 그대로 유지할 수 있은 법률적 근거(法源)를 설정하는 대안을 모색하고자 한다.
첫째, 국가유공자법의 개정을 통한 가산점 제도의 도입이다. 헌법재판소는 제대군인지원법의 가산점 제도는 위헌이나, 국가유공자 또는 그 자녀
|
|
|
도움이 될 것이고, 공정한 사회건설에 희망적인 대안 마련과 신뢰심을 제공할 것이다. 김혜승(2011), 「군가산점제도 재도입 문제: 공정한 사회를 위하여」 , 한국정치외교사논집 제33집 제1호
참 고 문 헌
이재경 외(2012), 「여성학: 여성주의 시
|
|
|
가산점 제도 부활에 찬성하십니까? 반대하십니까?
성별로는 남자는 \'찬성\' 84.9%로 높았고, 여자는 22.4%가 \'반대한다\'는 입장임. 또한 가족 중 군인이 \'있다\'는 응답층에서 \'찬성\'이 90.8%로 매우 높게 나타남.
참고자료
권인숙, 군 가산점제
|
|
|
에 대한 여론주도층의 노블리스 오블리제 실천, 의무복무제대자에 대한 사회의 적극적 수용 등
2) 군 복무 가산점제 부활안
- 99년의 헌재 판결 중점사항[평등권 등]에 대한 해소 곤란
- 가산점제 적용대상자 및 가산점 적용범위 등의 축소로 실
|
|
|
도?정치체제 및 정부의 개념
2. 헌법과 정치체제의 기본구조
Ⅳ. 헌법학과 군가산점제도
1. 법적 평등과 사실적 평등에 관련한 부분
2. 평등권 침해관련 사례의 해결방안
Ⅴ. 헌법학의 과제
1. 국가현상과 헌법학
2. 정치현상과 헌법학
3
|
|
|
군가산점제도 부활에 대한 기사를 읽을때마다 어김없이 나오는 여성단체들의 반발 군가산점제도가 성차별이라는 소리. 그리고 자주 비교대상이 되는 여성의 출산문제이다. 나는 남성우월주의자나 여성들을 비하하거나 폄하하는 생각은없다
|
|
|
도가 있다.
3. 국가의 일을 하는 공무원이 보상을 받듯
군인 또한 보상이 필요하다.
1. 다수의 많은 여성들과 장애인들은 비정규직으로 내몰려 있다.
2. 군가산점이 적용될 수 있는 곳은 공무원 , 공기업으로 제한되어 있다.
3. 군가산점제도를
|
|
|
❑ 군가산점제도의 정의
❑ 군 가산점 제도 등장 배경 / 역사
❑ 군 가산점 제도 폐지
❑ 군 가산점 제도 찬성 의견
|
|
|
것이다.
앞서 말한 것과 같이 헌법재판소 결정 정신에 따라 위헌소지가 있고 제대군인 소수에게만 혜택이 돌아가는 군가산점제도보다는 대학학자금 무이자 융자, 제대지원금 지급, 제대군인에 대한 취업알선, 직업훈련이나 재교육 실시 지
|
|
메뉴펼치기
