|
의 생존권을 보장하고 국익을 수호하는 데 필요한 최소한의 자주적 방위역량을 갖춘 ‘작지만 강한 군대’이다. 그리고 이것은 스위스의 고슴도치 전략과 같이 ‘적대국이 우리에게 무력적인 도발을 한다면 이익보다는 손실이 훨씬 더 클 것
|
|
|
북한의 외교정책은 미국과의 관계개선이 우선 목표이지만 일본, 러시아, 중국, 그리고 서방국가와의 관계개선을 위하여도 대외관계를 추진하고 있다고 본다. 물론 궁극적인 목표는 미국과의 수교라고 본다. 또한 최근의 이태리, 캐나다, 벨기
|
|
|
중국과 북한의 오랜 전통적인 협력관계를 감안할 때 남한의 통일위업에 중국의 역할이 상당히 클 것으로 추측된다. 그러므로 4자간의 통일협조체제구성은 매우 필요한 것이라고 생각된다.
9. 결론 (2) - 통일에 대한 전망
중국과 한국은 통일에
|
|
|
일본의 방위와 미일동맹강화를 위해 중요한 의미를 가지고 있다고 하지만, 여전히 일본에게 있어 무거운 부담인 것도 사실이다. 김성철, 미일동맹외교, 세종연구소, 103 참조.
하지만 어디까지나 일본은 중국의 군비증강 움직임과 북한의 핵탄
|
|
|
의 보통국가화와 편승전략, 러시아의 대국부활과 강군전략이 교차하면서 협력과 경쟁의 국제관계가 전개되고 있다. 실제 국제정치체제의 전반적 흐름은 냉전질서가 해체되고 새로운 형태의 갈등조정 및 협력레짐이 형성되고 있으나 동북아
|
|
|
일본은 영토를 유동적으로 바라보고 동북아시아 3국과의 영토분쟁을 본질적으로 해결하겠다는 접근보다 일본영토로서의 권리를 확보하겠다고 하는 내셔널리즘적 성격이 강하다.
③ 동북아 영토분쟁의 전망과 한국의 대응
가. 전망
1. 독도
|
|
|
북아 MD는 외견상으로는 북한의 미사일에 대한 방어를 목적으로 한다고 얘기하고 있다. 최근 일본 의회를 통과한 미사일 발사 절차 간소화 조치도 북한의 미사일 위협에 대한 대처가 명분이었다. 그러나 그 밑바탕에 중국에 대한 견제 의도가
|
|
|
의 영향력에 대해 중국과 함께 대항하면서도 동아시아내 주도권에서 중국을 견제하는 형편이다.
이는 러시아는 중국위협론을 오히려 다원화의 한 축으로 받아들이며 국가 정책의 중요한 동반자 관계를 유지하려 함을 알 수 있다.
3) 북한의
|
|
|
의 행동이나 결정 그리고 체계 등을 파악해야 할 것이라고 본다.
4. 참고문헌
- 7세기 고구려의 일본관계/김지영/숙명여자대학교 대학원/2003
- 을지문덕 : 고구려 : 수나라 백만 대군을 물리치다/김부식/한국퍼킨스 한국삐아제/2004 1.
서론
2
|
|
|
의 군사력 균형추는 북한 쪽으로 기울게 되었다. 북한의 핵보유는 남북한 재래식 전력 균형을 무의미하게 만드는 것이다. 핵은 야포나 포탄과 같은 재래식 무기와 비교할 수 없을 정도의 살상력과 파괴력을 갖고 있기 때문이다. 문제는 한국
|
|
메뉴펼치기
