|
도의 정치적 성격을 띤 사안에 대해서도 결론을 내릴 수가 있으며, 통치행위 내지 정치문제를 인정하더라도 그 범위는 미국의 판례법이 인정하는 것보다 더욱 제한적인 범위로 한정될 수 있는 이유가 될 것이다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 통치
|
|
|
의의와 인정이유
(1)규칙제정권의 의의
헌법재판소가 제정하는 규칙
국회입법주의(제40조)의 예외
(2)규칙제정권의 인정이유
형식적으로는 권력분립의 견지에서 헌법재판권의 자주독립성을 보장함과 동시에 그 지위
를 강화하기 위한 것이요
|
|
|
권력분립의 원리에 따라 입법권은 원칙적으로 의회가 담당한다는 의회 입법의 원칙을 채택하고 있고, 헌법은 제40조에서 “입법권은 국회에 속한다.”라고 규정하여 입법권이 원칙적으로 국회의 권한임을 명시 1) 의회의 입법권 축소경향 행
|
|
|
권력분립의 원리에 따라 입법권은 원칙적으로 의회가 담당한다는 의회 입법의 원칙을 채택하고 있고, 헌법은 제40조에서 “입법권은 국회에 속한다.”라고 규정하여 입법권이 원칙적으로 국회의 권한임을 명시
1) 의회의 입법권 축소경향
|
|
|
의의
- 집행부의 지배력이 미치는 특별원칙 또는 행정기관이 종심을 담당하는 재판을 배격하고, 그 대신 입법권과 집행권으로부터 독립한 법원이 법과 양심에 따라 공정하고 정당한 재판 확보하는 것
- 권력분립원리의 실천,
- 중략 -
|
|
|
의의
2. 헌법규정
Ⅱ 민주주의의 본질
1. 학설의 대립
Ⅲ 우리나라의 민주적 기본질서의 이념과 내용
1. 이념
2. 내용
(1) 기본권보장
(2) 국민주권주의
(3) 권력분립
(4) 법치주의
(5) 정부의 책임성
(6) 사법권의 독립
(7) 복수정
|
|
|
국가기능이 모든 국민의 인간다운 생활을 보장하는 복지국가의 적극적 국가기능으로 그 중점이 바뀌어짐에 따라 엄격한 권력분립주의도 권력통합주의적 경향으로 변모되었다. <관습헌법>
Ⅰ. 의의
Ⅱ 성립요건
Ⅲ 효력
Ⅳ 개정방법
|
|
|
의의 의의
II. 방어적 민주주의론의 전개
1. 방어적 민주주의론의 등장
2. 입법례
3. 독일의 기본권상실제도
(1)의미
(2)기본권상실제도의 실천적 의미
4. 방어적 민주주의에 관련된 독일의 판례
(1)최초
(2)체계화
(3)70년대의 군인판결(1970
|
|
|
권력적인 사실행위로 인해 불이익을 받는 당사자는, 잠정적인 권리구제를 위해서 민사소송을 제기하고 이에 따른 假處分을 신청할 수밖에 없을 것이다. Ⅰ. 집행정지제도
1. 의의
2. 집행부정지의 원칙
Ⅱ. 집행정지의 요건
|
|
|
도의 채택에는 실패하였지만 헌법재판소법의 제정 등에 직, 간접으로 관여할 수 있었다. 여기에서부터 우리나라에 있어 헌법재판소와 대법원의 헌법상 지위와 관할쟁의의 모습으로 표출되는 헌법재판소와 대법원의 대립, 갈등이 싹트기 시
|
|
메뉴펼치기
