|
법 제27조 제4항).
VII. 권리구제
사회보장기본법은 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 또는 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 또는 행정소송을 제기하여 그 처
|
|
|
법으로, 우리 대법원이 행정부의 의도에 굴하지 아니하고, 실질적으로는 명령심사권을 행사하면서 형식적으로는 해석론을 통하여 그 法規性을 부인하고 국민의 권리구제의 폭을 넓힌 것이 法規命令의 형식으로 된 裁量準則의 法規性을 부인
|
|
|
제도의 목적에 따라 국가, 지방 자치단체 및 민간부문 간에 합리적으로 조정되어야 한다고 하고 있지만 각각의 제도에서 약간씩 다르다.
12. 권리구제
권리 또는 이익을 침해받은 국민은 행정심판법에 따른 행정심판을 청구하거나 행정소송
|
|
|
)
4. 사회보장제도의 운영(사회보장기본법 제24조~제35조)
1) 사회보장제도의 운영원칙
2) 사회보장제도의 운영 책임
3) 민간의 참여
4) 사회보장비용의 부담
5) 사회보장전달체계
6) 국가 및 지방자치단체의 역할 및 의무
7) 권리구제
|
|
|
리에 따라 군주의 권한을 입법·사법·행정권으로 구별, 프랑스 혁명이후 삼권분립제도를 채용한 근대입헌 국가에 와서 확립
③ 군주권이 무너지면서 권력을 제어하기 위해 군력분립론이 제기
2) 행정개념의 정의
① 실질설
- 국가목적
|
|
|
리에 따라 군주의 권한을 입법·사법·행정권으로 구별, 프랑스 혁명이후 삼권분립제도를 채용한 근대입헌 국가에 와서 확립
③ 군주권이 무너지면서 권력을 제어하기 위해 군력분립론이 제기
2) 행정개념의 정의
① 실질설
- 국가목적
|
|
|
권리구제
기본법은 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할
|
|
|
권리구제수단으로, 국가인권위원회가 규정한 권리구제수단 이외에 시정요구/시정명령(이상 위원회), 징벌적 손해배상, 입증책임의 전환, 집단 소송, 교육 및 봉사 위주의 징벌제도(이상 사법기관) 등을 갖추어야 한다.
3. 결론
지금까지 장애
|
|
|
제28조 (사회보장전달체계)
제29조 (전문인력의 양성등)
제30조 (정보의 공개)
제31조 (비밀의 보호)
제32조 (사회보장에 관한 설명)
제33조 (사회보장에 관한 상담)
제34조 (사회보장에 관한 통지)
제35조 (권리구제)
부칙
|
|
|
권리구제 및 비밀의 보호
i) 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은
국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의
취소 또는 변경 등을
|
|
메뉴펼치기
