|
구조조정 프로그램은 노동시장의 유연화를 통해 시장의 자유, 특히 기업의 자유를 확대하는 것을 잊지 않고 있다.
Ⅴ. 한국의 금융개혁
1. 은행
한국은행을 포위하고 있는 어려움의 뿌리는 그들이 금융 원칙보다는 비금융적인 행정편의에 따
|
|
|
조정, 상환기간을 3 ~ 8년으로 연장하는데 성공.
Ⅵ. 필리핀의 금융개혁
□ 필리핀의 금융개혁은 자산건전성 분류기준 정비 등 건전성 감독 강화, 공시제도 개선 등을 통한 금융기관 경영 투명성 제고, 이사회의 책임 강화 등 기업지배구조의
|
|
|
기업구조조정에 착수할 수 있었던 반면 일본은 수많은 중소기업들이 과다부채에 시달리고 있어 기업구조조정이 쉽지 않음
2) 중국
□ 중국은 지난 20여년 동안 점진적이고 지속적인 금융개혁을 추진해 왔음
― 통화신용정책에 있어서는 직
|
|
|
금융기관의 건전성 기준을 마련하고 바젤협약을 충족하기 위한 연차계획을 수립한다.
98년 중반까지 외국금융기관의 국내 자회사 설립을 허용한다.
부실한 금융기관에 대해서는 해외점포를 정리토록 한다.
6. 대기업 정책
기업경영의 투명
|
|
|
금융·기업·노동·공공부문 등 경제분야 개혁도 무원칙하긴 마찬가지였다. 하이닉스반도체. 대우자동차. 현대투신 등 부실기업문제가 아직껏 해결되지 않고 있는 것도 기업구조조정에 민간자율이라는 원칙을 지키지 않았기 때문이란 비판을
|
|
|
금융지원이 필요하고 수출시장 제공이 요구된다. 또 기술과 지식·정보 등 무형의 자산이 막대하게 소요된다. 이들 부담은 매우 장기적으로 꾸준히 또 믿음성있게 진행돼야 하므로 미국·일본·중국 등 외환사정이 좋고 국내시장이 큰 국가들
|
|
|
기업부실의 발생 등 실물부문의 경기회복과 상반되게 움직이는 금융권의 불안을 신속히 해소할 필요가 있기 때문으로 이해된다. 그러나 구조조정의 목표가 국내 금융산업의 경쟁력 회복에 있었다면 이와 같은 정책의 운용은 금융권의 구조
|
|
|
금융구조조정
97년 대기업들의 잇단 부도로 인한 부실채권의 누적, 외환위기 이후의 주가 및 부동산가격의 하락으로 인한 평가손의 급증과 외채의 실질가격 상승으로 금융기관의 자기자본비율이 급속히 악화되었다. 이런 상황하에서 IMF 프로
|
|
|
기업을 퇴출시킴으로써 기업대출에 대한 안전성을 높이고 대출금액도 확대한다. 수 차례에 걸친 기업구조조정에도 불구하고 아직 많은 부실기업들이 금융기관 대출을 유지하고 있어 기업대출의 안전성을 저해한다. 금융기관들은 부실징후
|
|
|
개혁
8. 지방정부, 국제기구 등 정부간 협력
9. 중앙의 전략 및 정책능력강화
Ⅳ. 구조조정과 기업구조조정
Ⅴ. 구조조정과 금융구조조정
Ⅵ. 구조조정과 재정구조조정
1. 국세의 지방세로의 이전
2. 세원 공동화 방안의 개선
1) 지
|
|
메뉴펼치기
