|
실험) :
→2.0x10^-3
·두 물체의 관성모멘트(이론):
→1.73x10^-2
· 상대오차 (%)
→88.4%
토의
회전축에 줄을 감을때 일정하게 한 곳에 감지 못하고 위아래로 감게 됐다. 그래서 풀릴 때 약간 얽히기도 하고 풀리는 속도가 차이가 나면서 오차에 큰 원
|
|
|
측정값과 실험값, 부가질량의 실험값과 퍼텐셜 이론을 사용하여 구한 값이 서로 다르게 나왔다. 오차의 원인으로는 다음의 것들이 있다.
- 퍼텐셜 이론을 사용할 때 유체는 비점성, 비압축성, 비회전성으로 가정한다. 그러나 실제 유체는 부가
|
|
|
속도나 흔드는 것 자체의 유무에 따라 온도 변화량의 차이가 매우 커질 수 있다는 것이기 때문에 또 하나의 오차의 원인이 되었을 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 용해열 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] William L. Masterton,
|
|
|
회전 운동에너지가 보존되므로
이 성립하게 된다.
6. 참고문헌
대학물리학 실험(일반물리학실험 교재위원회) 2차원 충돌실험
실험결과
1. 두 원판의 충돌 - 2차원 충돌 현상
2. 정지해 있는 원판과 다른 원판의 충돌
3. 탄성계수 측정
|
|
|
측정하기 때문에 소수점 각도까지 정밀하게 관찰하지 못한 이유이다. 물론 수동적 실험이기 때문에 상하좌우 레이저 빔 방향 조정 나사로 광학 레일의 축 방향에 평행하게 레이저 빔의 방향을 조정하지 못한 면과 회전하는 과정에서 약간의
|
|
|
측정할 때는 회로 연결을 끊고 기기를 회로에 직렬로 삽입해야 하지만, 시뮬레이션에서는 전류를 측정하고 싶은 곳에 프로브를 붙이기만 하면 된다.
4.3 실험 중
디지털 멀티미터로 전류를 측정할 때에는, 회로 연결을 끊고 기기를 회로에 직
|
|
|
속도에서 고려하게 된다. 이번 실험에서는 농도 변화가 측정한 시간 범위내에서 정비례했다고 볼 수 있으므로 모든 값을 발생 속도 계산에 적용했다. [일반화학실험] 화학반응속도-반응차수결정
1. Abstract
2. Data & Result
3. Discussion
|
|
|
실험의 실행이 불가능하였다.
둘째, 극판사이의 거리 측정에 문제가 있었다. 눈금을 돌려가면서 거리를 측정하는데 이때 눈금판자체도 회전하면서 눈금을 정확히 측정하지 못하였다. 따라서 이를 보정하기 위해 필통에서 직접 자를 꺼내어
|
|
|
실험 data에 약간의 오차가 발생했다고 생각된다. 또한 편광자와 검광자, 위상 지연판(λ/2, λ/4 )을 이용할 때 정확한 각도와 거리를 확인 하지 못했으며, 손으로 거리 및 각도를 측정 하여 오차가 발생하였다고 생각된다.
그 외에 공기중에 존재
|
|
|
실험이 끝난 후에 마찰 원통에 열을 원래의 온도만큼 제대로 식히지 않은 채로 두 번째, 세 번째 실험을 하였기 때문에 약간의 오차가 생기게 된 것이다. 또한, 회전을 끝낸 후에 마찰열을 측정하는 과정에서 온도계의 온도가 올라가기 시작하
|
|
메뉴펼치기
