|
남북한 간의 긴장을 완화하고, 상호 이해를 증진하는 데 기여했습니다. 1. 김대중 정부의 남북 스포츠 교류
2. 노무현 정부의 남북 스포츠 교류
3. 이명박 정부의 남북 스포츠 교류
4. 박근혜 정부의 남북 스포츠 교류
5. 문재인 정부
|
|
|
김대중정부의 대북정책과 남북 경제협력: \"현대\"사례를 중심으로\". 북한연구학회보.
최완규. 2003. \"햇볕정책의 국내정치적 제약요인 분석\". 교회와 한국문제.
통일부. 2001. 『통일백서 2001』. 통일부 통일교육원.
박봉현. 2002 「대통령 리더
|
|
|
화해협력정책 관련 여론조사
1. 북한(주민)에 대한 관심과 실상에 대한 인지도
2. 정부의 대북 정책 일반에 대한지지
3. 남북 정상회담에 대한 평가
Ⅸ. 주5일제근무(주5일근무제)정책 관련 여론조사
1. 주5일 근무제 평가
2. 주5일 근무제
|
|
|
대북정책의 전망
대북 포용정책으로 바랄 수 있는 실제효과는 무엇보다도 남북관계의 해빙이고 이는 곧 한반도에서의 평화정착을 의미한다. 즉 대결과 반목의 긴장관계가 아니라 화해와 협력의 공존관계를 형성함으로써 한반도에 평화의 분
|
|
|
김대중 대통령이 이끈 국민의 정부는 출범 초기부터 대북 화해협력 정책을 추진하였다. 국민의 정부는 한반도에 평화의 토대를 확고히 한 가운데 교류와 협력을 꾸준히 활성화시켜 남북 상호 이해의 폭을 넓히고 민족 동질성을 회복, 사실상
|
|
|
포용정책, 경기 북한문제연구소
이종석, 한반도 냉전구조 해체와 대북포용정책, 세종연구소
정영태(1998), 영남대학교 통일문제연구소·통일연구원주최의 통일문제학술세미나 발표문
통일부(1999), 평화와 화해·협력을 위한 대북정책과 남북현
|
|
|
남북관계의 진전이 오히려 북한의 대남 의존성을 심화시키고 한국정부의 대북 설득채널을 확보하게 되는 것이기에 남북관계의 지속은 핵문제 해결을 위한 바람직한 수단으로 작용하게 되는 것이다. 김대중 정부에 이어 노무현 정부도 북핵
|
|
|
정부를 지원하고 상설통로를 구축할 것들을 주장하는 등의 합당한 역할을 적극적으로 해야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 김대중 정부, 노무현 정부, 이명박 정부, 박근혜 정부, 문재인 정부의 남북스포츠교류협력에 대해 서술하고, 이
|
|
|
정부의 대북정책
Ⅱ. MB 대북정책의 기본구상
1. 대북·통일정책의 기반이 되는 한국 외교 7대 원칙
2. 비핵, 개방, 3000 5대 중점 분야
Ⅲ. 이명박 정부 대북 정책에 대한 입장
1. 비판적 입장
1) 비핵ㆍ개방ㆍ3000 구상의 문제점
2) 남북
|
|
|
대북정책 추진에 있어 인내심을 갖고 지혜와 힘을 모은다면, 반드시 \'남북 사이의 화해와 협력, 한반도 평화 정착\'이라는 큰 흐름에서 진전되어 나갈 것임.
o 이제 우리는 가능한 범위 내에서, 쉬지도 서두르지도 않으면서 남북 화해협력과
|
|
메뉴펼치기
