|
남북관계 전반, 특히 경제협력과 연관되어 있다고 여긴다. 이명박 정부는 연계정책에 입각하여 경제적 수단을 북한의 핵개발 중단과 개방 유도의 수단으로 활용해야 한다고 여긴다. 한편, 정경분리원칙은 과거 대북정책을 둘러싼 한·미간 입
|
|
|
영향력과 김일성권력의 자율성」, 『통일인문학』 60, 2014.12.
정영철, 「북일관계의 과거와 현재: 명분과 실리의 외교 전략」, 『북한연구학회보』 25-2, 2005
진희관, 「재일동포 사회의 문제와 북일관계-60년대 한일수교 시기를 중심으로」, 『
|
|
|
정책의 한계점이라고본다.
박근혜 후보의 대북정책에는 완전히 새로운 내용은 없지만 위기를 기회로 반전시키는 발상을 통해 교 남북관계의 얽힌 실타래를 풀어나갈 수 있다는 전망을 제시한 것은 매우 전략적인 선택이다. 하지만 한계점은
|
|
|
정책방향
1) 경제정책
2) 외교안보정책
3. 한미관계의 전망
1) 한미 FTA 문제
2) 한미동맹의 중요성 강조
3) 냉철한 정세인식이 필요
4. 오바마 정부와 남북문제
1) 한미동맹과 북미관계에 미칠 영향
2) 대결 속 북미관계의 근본
|
|
|
외교통상부, 2000.
외교안보연구원, 『'테러사태' 이후 미국의 대테러 및 대외정책 전망』, 서울: 외교통상부, 2001.
외교안보연구원, 『향후 북한의 대남전략 선택』, 서울: 외교통상부, 2002.
통일교육원, 『통일문제 이해 - 통일환경과 남북관계
|
|
|
전략적 이해 관계가 있고 그 때문에 이 문제에 대한 정책이 서로 다르다는 것을 염두해 두어야한다. 한국은 이러한 국제관계 속에서 외교적 전략을 세우고 우리의 외교를 펼쳐나가야 한다. 북핵에 대한 가장 올바른 해결방법은 북핵문제를 둘
|
|
|
/ 6자회담 위기인가, 기회인가? Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 6자회담의 진행상황과 참가국들의 입장
1. 6자회담의 진행상황
2. 참가국들의 입장
Ⅲ. 북핵 문제 해결을 위한 한국의 전략적 선택
1. 대안 모색
2. 한국의 전략적 선택
Ⅳ. 결 론
|
|
|
통일부 통일교육원, 『통일문제이해』 2009
대통령자문 정책기획 위원회, 『한반도 평화체제 구축을 위한 주변 4국 외교정책 조율전략』 2007
하성식, 『러시아의 대한반도 정책 : 러시아북한을 중심으로』2000
이경희, 「중국러시아의 대한반도
|
|
|
둘러싼 남한 정부의 NMD 딜레마가 바로 여기에 있는 것이다. 1. 부시 행정부의 스타워즈 구상
2. NMD 추진의 정치경제적 배경
3. 한국, 무기는 구입하고 참여는 안 한다?
4. TMD는 동아시아 안보와 군비통제에 어떤 영향을 미칠 것인가?
|
|
|
대북정책 수정 해야" , 오마이뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 대남 정책의 전개
Ⅲ. 최근 미국의 대남 정책
(1) 부시 행정부 2기 안보팀의 대남 정책
(2) 오바마 행정부의 대남 정책 전망
Ⅳ. 한-미 안보관계의 최근 쟁점
(1) 주한미군 문제
|
|
메뉴펼치기
