|
남북 도로 및 철도 연결, 금강산, 개성공단 등 소위 ‘3대 경협사업’은 이미 일정수준 국민적 합의가 형성되어 있고 한미간에도 양해가 되어있는 사항으로 볼 수 있는 바, 기존 사업을 지속적으로 추진해 나가되 자연스럽게 속도조적을 하는
|
|
|
남북한 경제 모두 다른 나라와 무역을 함으로써 이 문제들을 해결하려고 한다면, 관세의 문제들도 있을 것이고, 수송비도 훨씬 비싸질 것이다. 하지만 한반도내에서 이것이 상호보완된다면 얼마나 바람직하겠는가?
또 산업구조의 상이함을
|
|
|
남북합의아래 군축합의를 이루는 것이 절대적으로 필요하다. 21세기는 상생의 시대이다. 따라서 남북한 간의 상생과 대화로서 군사적인 위협-특히 북핵문제-을 잘 풀어나가 군비축소, 핵문제의 원만한 해결을 하여야 할 것이다. 결국 군사적
|
|
|
남북한 관계 발전을 억제할 것으로 보인다. 북한은 경제교류협력이 장기적으로 한반도 내에서 평화 및 공존체제를 정착시키고 더 나아가서는 통일에 기여할 수 있음을 알고 활성화 시켜 나가야 할 것이다. 서창욱, 「남북한의 경제교류협력
|
|
|
군비통제 시도
3. 정밀공격 파괴능력 확보
4. 방어능력과 인프라의 구축
5. 상호확증파괴를 위한 기술적 잠재력 확보
6. 북한의 체제이행 유도
Ⅴ. 북한 대량살상무기(WMD)위협에 대한 대응 전략
1. 북한의 핵개발 및 사용 위협에 대한 대응
|
|
|
한반도 평화체제 구축
3) 중장기전략 : 동북아 경제 중심국가 건설
4. 평화번영정책의 추진원칙
1) 대화를 통한 문제해결
2) 상호 신뢰우선과 호혜주의
3) 남북 당사자 원칙에 기초한 국제협력
4) 국민과 함께하는 정책
Ⅷ. 결론
참고문
|
|
|
한반도에 명실상부한 평화공존체제를 정착시키기 위해서는 정치, 군사적 협력뿐만 아니라 경제, 문화, 환경 등의 분야에서 상호협력을 심화시켜야 한다. 화해와 협력을 향한 남북간 의지는 무엇보다도 “한반도의 허리를 가르고 있는 비무장
|
|
|
남북한의 평화적 문제 해결은 어려울 것이기 안타깝지만 한미관계를 원상으로 복구하기 위해서는 상호주의를 무시한 남북협력의 속도를 적절하게 조절하여 장기적으로 한반도에서 전쟁의 재발을 막고, 북한 핵 프로그램의 폐기를 위한 의지
|
|
|
남북한 경제적 공동번영과 연계될 수 있는 전략이 필요하다는 점이다.
북한의 지속가능한 경제체제 전환을 유도하고 국제적 긴장구조속에서 한반도의 평화적 공존을 지속하며 남북경협이 한 단계 도약할 수 있는 전략은 무엇인가. 첫째, 경
|
|
|
제한적 반대급부가 제시될 것임을 공식적으로 밝힌 바 있다. 그 이유는 사태의 급진전 및 변화의 정확한 시기는 예단할 수 없지만, 조만간에 북한정권이 붕괴됨으로서 한반도통일이 한국주도로 이뤄질 것이란 기대를 갖고 있기 때문에 이에
|
|
메뉴펼치기
