|
한반도 평화체제 구축, 동국대학교
소태경(2005), 탈냉전 동북아 안보환경 재편과 한국의 신 안보 통일 정책 방향 연구, 충남대학교
이석수(2000), 남북정상회담 이후 동북아 안보질서, 국방대학교 안보문제연구소
이서항(2000), 남북정상회담의
|
|
|
의주 등을 중심으로 남북과 중국이 공동 참여하는 협력사업 추진 및 지하자원 개발을 언급했다.
아울러 박근혜 대통령은 “통일이 대한민국, 한반도뿐 아니라 주변 국가에게도 큰 이익이 될 수 있다.”고 말했다. 통일이 되면 북한지역에 대
|
|
|
남북 국방장관 회담에서 긴장완화의 논의를 거부하고, 한미공조 중단 등 외세배격을 주장하였으며, 당시 노동신문 및 조선중앙방송에서도 주한미군의 철수를 주장하였다. 계속해서 북한은 주한미군의 존재를 한반도 평화확보에 가장 저해되
|
|
|
남북당국간 합의를 백지화시킨 바 있다. 부시정권이 등장하면서 국내의 냉전수구세력들의 반통일책동도 더욱 기승을 부리고 있다. 이들은 한반도 냉전체제의 종식을 두려워하면서 시대의 흐름을 되돌려 보기 위해 국가보안법 고수를 주장하
|
|
|
기 힘들다. 결국 남북관계에 영향을 미치는 다양한 요인들이 서로 영향을 주고받는 관계에 있기 때문에 이런 조건 하에서 남북관계를 진전시키기 힘들다.
Ⅲ. 결론
북한의 비핵화 거부와 계속되는 핵실험으로 인해 한반도와 동북아 정세는
|
|
|
통제권도 대한민국 군인이 행사해야 한다고 주장하는 사람도 없지 않은데 따져보면 작전통제권 전환은 진정한 의미에서 전환이 아니다. 한반도 전쟁에서 가장 중요한 항공력을 미군이 지속적으로 행사하기 때문이다. 이번에는 이 같은 수준
|
|
|
남북 관계를 복원시키는 단계이다. 3단계는 북한이 기존에 보유하고 있는 핵무기의 폐기와 이에 상응하는 평화협정 및 봉쇄전략 전면 해제, 에너지 제공을 통해 한반도의 비핵지대화를 건설하는 단계이다. 4단계는 남북간 경제협력을 통한 평
|
|
|
남북관계 개선 한계, 경향신문(2018년2월22일)
정성장 저, 최근 한반도 정세와 남북관계 전망, 북한정책포럼, 2017
남성욱, 임을출 저, 제4차 핵실험 이후 남북관계 전망과 대응, 시선집중 GSnJ_제 214호, 2016
최용환 저, 평창 동계올림픽 이후 남북관
|
|
|
군비축소)의 정의
Ⅲ. 군축(군비축소)의 유형
1. 핵군축(Nuclear Disarmament)
2. 핵분열물질 생산금지조약(FMCT)
3. 외기권 군비경쟁 방지(PAROS)
Ⅳ. UN(국제연합)의 군축활동(군비축소활동)
Ⅴ. 제네바의 군축회의(군비축소회의)
Ⅵ. 한반도의
|
|
|
남북연합 진입
우리 정부는‘민족공동체 통일방안’을 통해 평화적·점진적 통일의 과정으로 화해협력, 남북연합, 통일국가 완성 등 3단계를 제시하고 있다. 여기서 화해협력 단계는 남북 간 대립과 적대의 관계를 한반도 평화체제 구축을
|
|
메뉴펼치기
