|
통일을 완성할 수 있을 것이다. 통일의 완성 시기는 남북한의 의지와 역량, 그리고 국제정세의 흐름에 따라 달라질 것이기 때문에 현 시점에서 미리 예측하기는 어렵다. 다만 현재의 대북정책이 일관되게 추진되어 남북관계 개선 추이가 지속
|
|
|
정책 평가와 차기 정부 00정책 방향”「북한학연구」, 제8권 제2호, 2012
권수현, “00정책 유형에 따른 개인선호의 변화와 결정요인, 2007∼2014”, 「통일정책연구」, 제26권 1호. 2017
김근식, “2007 남북정상회담 평가와 남북관계”, 통일연구원
|
|
|
통일교육론, 서울, 백의
통일부(2000), 2001년도 통일교육지침서, 서울: 통일부
한국교육개발원(1999), 학교 통일교육 활성화 방안, 서울: 한국교육개발원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 통일교육의 당위성
Ⅲ. 통일교육의 필요성과 성격
Ⅳ. 통일교육의
|
|
|
대북정책에 대한 생각이 다르다고 해서 귀를 막지 말고 동시에 합의된 게임의 법칙을 준수해 컨센서스를 지켜 나가야 한다. 김정은 체제
북한과 남북 관계 발전을 위한 과제
1. 김정은 후계체제의 등장
2. 김정은 체제의 구조적 성
|
|
|
남북한의 대결구조는 한국의 민주주의를 방해했던 요인이었다.
⑨ ‘참여정부’의 통일정책
2003년 2월 25일 출범한 노무현 정부는 새 정부의 통일 정책으로 기존의 대북 화해협력정책을 계승하면서도 내용적형식적으로 보완발전시킨 ‘평화
|
|
|
남북한 스포츠 교류. 서울: 서울여자대학교 출판부.
서성우 (1987). 북한의 대미정책 변화과정. 북한. 163.
양성철 외1 (1995). 북한외교정책. 서울: 서울프레스.
유영옥 (1991). 일·북한관계의 추의와 전망. 통일문제연구, 51.
윤덕희 외1 (1992). 남북한
|
|
|
북한의 연평도 도발
2. 6·25이후 북한의 주요 군사도발 사례
3. 이명박 정부의 대북정책
1) 이명박 정부의 대북 정책 기조
2) 이명박 정부 출범 후 남북관계
4. 이명박 대북정책에 대한 찬반입장
1) 이명박 대북정책에 대한 찬성입장
2) 이명
|
|
|
북한을 자연스럽게 개혁과 개방으로 이끌어 평화통일의 기반을 조성하는 것이 실용적 대북정책이 나아갈 방향이다. 연대경영학과 ‘북핵문제 해결과 동북아 평화의 전제조건: 양보와 타협의 6자회담’
Ⅳ. 결론
위에서 살펴본 바 남북관계
|
|
|
북한에게 825 합의를 깨는 명분을 제공함으로써 모처럼 찾아온 남북관계 회복의 기회를 박차버리는 것이 아닐까 하는 점이다. 통일을 위한 주변 강대국 외교는 중요하지만 통일 당사자인 북한의 반발을 자초하는 ‘소리만 큰 외교(noisy diplomacy
|
|
|
남북한은 정치. 군사적으로 서로 날카롭게 대립해 왔기 때문에, 통일을 하려면 먼저 정치. 군사 문제를 해결해야 한다. 평화 통일의 기본 전제는 지난 50여 년 동안 휴전선을 사이에 두고 남북한 사이에 벌여 온 적대적 관계와, 남북한 민중의
|
|
메뉴펼치기
