|
통일정책
최진하(2001), 대북정책의 변화와 일관성에 관한 연구: 김영삼 정권과 김대중 정권의 대북정책 비교, 서울: 고려대학교 석사학위논문
함성득지음(2001), 김영삼 정부의 성공과 실패, 나남출판사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 김영삼정부의 신경제
|
|
|
남겨 두지 않고 있다. 남은 임기 동안 김대중 정부는 지난 3년 간의 성과를 보다 진전시키고 제도화하는 데 주안점을 두어야 할 것이다. 즉 시장경제체제와 지식경제강국을 구축하고, 민주주의와 인권을 제도화하며, 평화적 남북관계를 구축
|
|
|
남북관계의 국제화2)남북관계의 발전방향과 과제(1)한반도 신뢰 프로세스를 통한 남북관계 정상화(2)작은 통일에서 큰 통일 지향(3)상호존중에 기초한 호혜적 남북관계 발전3)북한의 바람직한 변하의 방향(1)비핵, 평화노선 채택(2)개혁, 개방의
|
|
|
정책비판과 환경권의 실현방향, 민주주의법학연구회
◇ 이상균(2006),김영삼정부와 김대중정부의 통일정책과 노동정책 연구, 연세대학교
◇ 함성득(2001), 김영삼 정부의 성공과 실패, 나남
◇ 홍건식(2007), 김영삼 정부와 김대중 정부의 대북정
|
|
|
북한 설득을 위한 논리 개발을 위해 북한 전문가 및 대북 협상 전문가를 양성우대 조치도 필요하다. 1. 도 입
2. 남북경협 평가 : 현황과 문제점
3. 정회장 이후의 남북경협 전망
4. 남북경협의 정치⋅경제적 의미와 역할
5. 남
|
|
|
남북경협이 통일의 밑거름이 되는 첩경일 수 있을 것이다.
참고자료
통일부 국정브리핑(2004.5.24)
조동호, 북한 경제정책의 변화 전망과 남북경협의 역할 , 2003
남우석, \"북·일 관계개선이 북한에 미칠 경제적 효과\", 2002
민주평통, \"6·15 남북
|
|
|
남한내의 갈등요인으로 관성적 작용을 하고 있는것도 작금의 현실이다. 이 또한 적대행위로 점철된 남북관계사가 가져온 과거의 유산이다. 일종의 적대행위의 내화 효과로 볼 수 있다. 그러나 오늘날 전반적으로 보아 북한요인이 국내정치에
|
|
|
관계임을 강조하고 있음에도 불구하고, 많은 학자들은 남북연합이 국가연합과 유사한 성격을 지닌다고 주장하고 있다. 김병기.『연방국가, 국가연합, 체제연합 비교 연구, 민병천 편(전환기의 통일문제)』(서울, 대왕사, 1990) pp. 91~95.
즉, 공연
|
|
|
통일을 이룩할 수 있을 것이다. 남북관계개선을 위해서는 여러 가지 방안이 있을 수 있으나 그중 하나가 남북한 경제교류와 협력을 통한 방안이 가장 효과적이며 현실성이 있다고 볼 수 있다.
우리가 남북경협을 확대하는 것이 북한에게 일방
|
|
|
역할을 할 것이다. 우리민족의 동질성 회복은 한반도평화 더 나아가서는 한반도통일의 기반이 될 것이다.
〈목차〉
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 한국 정부의 대북정책과 남북한 문화 교류협력을 위한 제도적 장치
1. 한국정부의 대북정책과 문화교류
2.
|
|
메뉴펼치기
