|
통일조항(헌법 §4)의 해석
1) 헌법규정
2) 평화통일정책의 수립
3. 헌법 §3의 영토조항과 §4 통일조항과의 관계
1) 학설
2) 헌법재판소의 견해［헌재결 1990.4.2］
3) 헌법 제3조와 제4조의 조화로운 해석의 가능성과 헌법개정의 필요성
참고
|
|
|
시절과 달리 참여와 민주적 의사결정의 폭이 넓어진 만큼 한국 정부는 국민들의 의식성장과 미국에 대한 태도와 감정이 예전과 같지 않다는 것을 인지해야 할 것이다. ?수평적 한미관계?, ?바람직한 동맹?은 결코 공짜로 얻어지는 것은 아닐
|
|
|
당수, 1946남북협상 당시 월북,성주식, 한지성 등과 더불어 국제간첩의 죄목으로 처형됨.
·민주 독립당: 지도자 홍명희. 정치적 비중이 없었음., 자취를 감춤.
▶조국통일민주주의 전선
·1949.7.25북조선 민주주의 민족전선과1949년 월
|
|
|
정책, 자활형·사회통합형으로 바뀌어야
다섯, 통일 이후를 위한 밑거름
새터민의 성공적인 정착은 이탈주민의 개인의 삶의 질은 물론 향후 남북 통합시대에 대비하는 과정에서 매우 중요한 의미가 있다. 북한 사람들이 남한 사회로 이주한
|
|
|
통일연구원. 『북한체제의 실상과 변화과정』. 1991.
박정희. \"평화통일 외교정책에 관한 특별성명(1973. 6. 23).\" 통일원. 『통일백서』. 1995.
신동천·이영선. \"남북 교류의 경제 및 교역 여건.\" 유한수·이영선 편. 『북한진출 기업전략』. 서울
|
|
|
남북문제연구소. 1993
서대숙. 북한의 지도자 김일성 . 청계연구소. 1989
통일연구원. 북한의 맑스-레닌주의와 주체사상 비교연구: 체제형성에 미친 영향과 개혁·개방의 논리를 중심으로. 통일연구원. 2002
한국자유총연맹. 북한 주체사상의 본
|
|
|
남북기본합의서 발효 및 UN 동시가입 후 국보법의 의미
4.국내정치상황의 변화에서 본 국보법
Ⅴ. 국가보안법의 찬반 논란
Ⅵ. 헌법재판소의 입장
Ⅶ. 국가보안법 존속론에 대한 비판적 검토
Ⅷ.결 론
참 고 자 료
1. 국가보안법의 적용논리 비
|
|
|
담론과 비판
ⅰ. 인권과 관련된 송환의 딜레마
ⅱ. 법적 합법성
ⅲ. 통일의 문제와 그 밖의 문제들
ⅳ. 상호주의 원칙
Ⅸ. 결론
ⅰ. 입헌주의와 민주주의
ⅱ. 이 시대의 시대정신
ⅲ. 둘로 나뉜 인권
ⅳ. 다시 돌아와
|
|
|
ⅰ. 인권과 관련된 송환의 딜레마
ⅱ. 법적 합법성
ⅲ. 통일의 문제와 그 밖의 문제들
ⅳ. 상호주의 원칙
Ⅸ. 결론
ⅰ. 입헌주의와 민주주의
ⅱ. 이 시대의 시대정신
ⅲ. 둘로 나뉜 인권
ⅳ. 다시 돌아와
|
|
|
시점에 대한 논의에 의해 보완되어야 할 것을 요구하며, 모든 요인에 대한 평면적 고려가 아니라 제요인의 규정력에 대한 분석(?)을 통해 요인 간의 중요도와 우위성을 판별해 내야한다. 이러한 점을 고려할 때 우리는 한국전쟁의 원인에 대한
|
|
메뉴펼치기
