|
관계를 구축해야 할 것이다. 이같은 과제실현은 시대적 소명이자, 김대중 정부의 국가이성이라고 할 수 있다. 따라서 2년 후 김대중 정부에 대한 역사적 평가는 이러한 과제를 얼마나 실현했느냐에 따라 내려질 것이다. 진정으로 김대중 대통
|
|
|
한반도 평화경제론: 평화와 경제협력의 선순환”, 『북한연구학회보』, 10권 1호, 2006, 여름.
김영윤, “남북경협 실패사례연구: 대북경협사업의 성공을 위한 정책과제”, 통일연구원, 2004.
김태헌, “동서독무역의 경제통합론적 특징과 남북교
|
|
|
남북은 상대방을 무너뜨리지 않는다는 확고한 약속이 있어야 할 것이다. 이를 위해서 전쟁의 공포를 제거하기 위한 작업이 선행되어야 한다. 전쟁의 위험이 사라진 한반도는 평화체제 확립에 따른 군비의 감축으로 통일 비용을 충당할 수 있
|
|
|
통해 남북의 분단배경과 , 우리정부가 통일을 위해 해온 노력들을 조사하는 과정에서 골이 깊은 분단문제의 아픔을 다시금 느낄 수 있었습니다. 그리고 남북 정부의 기본적인 통일정책의 합일점을 찾는 것이 참으로 중요하고 생각하게 되었
|
|
|
3. 주한미군불가피론의 허구성
Ⅲ. 나가며
4) 주한미군철수 반대 입장
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현재까지 북한의 도발의 역사
2. 주한미군이 한반도에서 갖는 안보적 역할
3. 통일과 주한미군의 철수 시기 - 평화체제 구축 후 철군
Ⅲ. 결론
|
|
|
통일운동의 전망
첫째, 자주적 통일운동진영의 단결과 그 구심적 역할이 시급히 요구된다. 자주적 통일운동진영 앞에는 미국의 한반도 전쟁책동과 우리 민족문제에 대한 부당한 간섭 저지, 대북 강경정책 폐기, MD 강요 저지, 한미공동군사훈
|
|
|
통한 대북화해협력정책은 남북간의 신뢰성을 확보하고 시간이 지남으로 서로의 상호 의존성을 확보여 지금 우리나라에서 우려하고 있는 북한의 도발위험성까지도 방지하게 될것이 자명한 사실이며 또한 막대하게 예상되어지는 통일 비용도
|
|
|
통일 과정상의 정책추진 방안 : 점진적 시나리오>, 통일연구원,2002
·박영호, <남북한 평화공존과 대북정책>, 서울 : 통일연구원, 2001
·최성, <노무현정부의 대북정책과 한미관계>, 북한연구학회소식 제 24호, 2003.2
·<한반도정세2002&
|
|
|
대북사업에 대한 관심을 보여왔으며, 북한측과 여러 가지 사업에 대해 논의하거나 단체장의 북한 방문을 성사시킨 사례도 있다. 북한과 합의아래 구체적 사업이 추진되거나 지속적으로 추진되고 있다. 대북포용정책이 추진된 이래 남북한 교
|
|
|
대북정책의 국내정치적 지지기반은 취약해질 수밖에 없다. 한·미·북 관계가 정상화된다는 것은 곧 북한의 군사적 위협, 미국의 대북 제재, 한국의 경제적 우위를 바탕으로 한 한반도 흡수통일 압력이 사라진다는 것을 의미한다. 북한은 자신
|
|
메뉴펼치기
