|
통일 1998
이조원 중국의 對 북한정책 분석
김재관 “21세기 중국의 대한반도정책과 남북통일관” 2005.
신상진 북핵에 대한 중국의 입장 월간중앙 2003년 1월호
이희옥 중국. 무조건 북한 편들진 않는다. 통일한국 2003년 7월호
서진영 후진타오
|
|
|
한국사로 읽는 성공한 개혁 실패한 개혁, 마리서사출판
우철구, 김영삼 정부의 통일정책
최진하(2001), 대북정책의 변화와 일관성에 관한 연구: 김영삼 정권과 김대중 정권의 대북정책 비교, 서울: 고려대학교 석사학위논문
함성득지음(2001), 김
|
|
|
.
3. 국회의 다수파가 열린우리당이 되더라도 신자유주의 정책은 조금도 바뀌지 않는다는 점을 명심하자.
Ⅶ. 헌법재판소의 노무현대통령 탄핵 기각 이후의 정치 행보
1. 경제 정책
2. 사회 정책
3. 통일?안보?외교정책
참고문헌
|
|
|
통일연구원 2000 북한의 변화와 대북(對北)정책
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경제적 측면에서 바라본 북한의 변화
1. 1960 ~ 70년대 북한 경제 몰락의 태동기
2. 1980 ~ 90년대 식량위기의 시기
Ⅲ. 시대별 대북정책
1. 이승만정권의 시기 (
|
|
|
북한 핵, 미사일 독자 개발 결정의 직접적 계기
5. 정전협정과 핵, 미사일 무기의 관계
6. 핵보유국에 대한 미국의 핵 선제 공격권 독트린의 문제
7. 미국핵, 미사일 정책의 2중 기준과 도덕성의 문제
Ⅴ. 한국의 북방외교와 국내정치
|
|
|
통일국가의 바람직한 것이냐에 따라 결정되어야 할 것이다. 일반적으로 통일한국의 정부형태는 크게 대통령제와 의원내각제로, 의회제도의 경우에는 단원제와 양원제를 상정하여 논의되고 있다.
이러한 제도의 선택은 궁극적으로 남북한간
|
|
|
북한과 대화를 하거나 화해의 제스쳐를 보낼수는 없었다.
1960년대 통일정책의 가장 큰 기조는 ‘선건설 후통일’정책이라고 할 수 있다.
박정희 대통령은 북한과의 통일에 전력하기전에 남한의 경제력을 일정정도의 수준으로 끌어올려서,
|
|
|
북한과 대화를 하거나 화해의 제스쳐를 보낼수는 없었다.
1960년대 통일정책의 가장 큰 기조는 ‘선건설 후통일’정책이라고 할 수 있다.
박정희 대통령은 북한과의 통일에 전력하기전에 남한의 경제력을 일정정도의 수준으로 끌어올려서,
|
|
|
남북정상회담 개최, 615 남북 공동선언
경의선 철도 개통
여성부 출범
핵 개발 선언
2002
16대 대통령선거-직선제(12.19)
개성공업지구법 공표(11월)-최초로 남한 기업을 대상으로 한 공단 가동
2003
노무현-참여정부(2003~2008)
6자회담-미중북한일러
-1
|
|
|
북한정권이 갑자기 태도를 돌변하여 남북한간 인적 교류에 적극적으로 나올 것으로 전혀 기대할 수 없는 상황에서 교류 활성화는 상당부분 한국의 주도적 역할에 달려있다는 점을 감안할 때, 서독의 내독교류 정책은 한국정부와 사회가 통일
|
|
메뉴펼치기
