|
정치의 승리라는 사건으로 각인
되었던 것으로 보인다. 자신들의 권력 장악을 잘못된 역사를 바로잡으라는
역사의 소명으로 이해한 이들 민주화운동권 출신 인사들에게 참여정부의
출범은 진리정치이념의 정당성을 확인시켜주는 계기로 받
|
|
|
정효율 등의 개혁 조건이 덧붙는다. 시행착오의 위험이 더 크며 물가 ㆍ 금융 정책을 불안하게 할 소지도 있다. 우리 정부도 ‘북한판 마셜플랜’이 필요하다는 주장을 하기 전에 무조건적인 퍼주기가 아니라 대북 지원에 있어서 국민들의 혈
|
|
|
대통령의 리더십
(1) 이승만 대통령의 리더십
(2) 박정희 대통령의 리더십
(3) 전두환 대통령의 리더십
(4) 노태우 대통령의 리더십
(5) 김영삼 대통령의 리더십
(6) 김대중 대통령의 리더십
(7) 노무현 대통령의 리더십
|
|
|
정책이 요구되는 시점이며, 한미 양국의 보다 전략적인 대북정책이 필요한 상황이다.
북한의 경제 개혁은 언제가 될지는 김정일 말고는 아무도 모른다. 김대중 평양 방문 때의 김정일의 모습은 체제유지를 위한 선전용이라는 우려도 없지는
|
|
|
노무현 정부(2003-2008)
* 참여복지 주창
* 저소득층 위주의 지원에서 탈피하여 복지대상을 전 국민으로 확대
* 지방분권정책과 지역균형발전정책을 추진하여 지역특성에 맞는 복지정책 강조.
* 노인장기요양보험법(2006년) 제정.
- 이명박 정부(2
|
|
|
노무현 민주당 대통령 후보는 민주노동당
후보를 제외하고는 지방분권을 포함한 지방화 정책으로 구체적이고 혁신적인 공약을
제시하였다(김순은. 2003).새롭게 출범한 참여정부 하에서 노무현 대통령은 정부혁신
지방분권위원회를 설치하여
|
|
|
대북한 관계 및 나아가서 남·북한의 평화공존 및 종국적인 통일 국가의 실현 면에 있어서 김대중 정권은 매우 중요한 성과를 이룩하였다.
비록 대북한 관계 개선은 노태우 정권 때에 종전의 남·북한 경쟁으로부터 남·북 공존으로 방향이 전
|
|
|
대북 포용과 한미동맹 두가지를 슬기롭게 조화시키는 것이 새정부에게 주어진 과제이다. 노무현 정부는 냉철한 현실주의에 입각해서 무엇이 우리의 국익에 최선의 도움이 될 것인지 판단하고 정책결정을 해야 한다.
<참고문헌>
-인터넷
|
|
|
정책이 요구되는 시점이며, 한미 양국의 보다 전략적인 대북정책이 필요한 상황이다.
북한의 경제 개혁은 언제가 될지는 김정일 말고는 아무도 모른다. 김대중 평양 방문 때의 김정일의 모습은 체제유지를 위한 선전용이라는 우려도 없지는
|
|
|
정권이 자초한 측면이 있다는 걸 생각한다면, 적어도 김대중 정권은 한반도의 위기를 자초하는 우를 범하지는 않을 것이다. 그러나 이회창이 미국의 대북강경노선을 지지하는 발언을 볼 때, 대선의 결과에 따라 한반도 평화는 누구도 장담하
|
|
메뉴펼치기
