|
있을 것이다. 1. 이명박 정부의 사회복지정책에 대한 논의(노무현 정부와 비교)
2. 이명박 정부의 사회복지정책에 대한 평가
3. 이명박 정부의 복지정책 분야별 세부 전망
4. 이명박 정부의 사회복지정책에 관한 바람직한 발전방안
|
|
|
정에 있어 제도의 내용이 확정되지 않은 상황이다. 향후 좀 더 기간이 경과한 후, 계획 대비 제도화 수준에 대하여 본격적 평가를 할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 노무현 정부의 분권정책을 추진과제, 기구 및 추진성과로 나누어 개괄적
|
|
|
김대중 정부의 노동정책 역시 신자유주의적이라는 획일적인 평가를 내릴수 없다. 노동정책을 김대중 정부가 전반기에 펼친 노동유연화 조치에만 주목한다면 김대중 정부의 노동정책은 분명 신자유주의적이다. 정부가 노사정위원회의 출범
|
|
|
정세와 남북한 군사적 상황을 감안할 때 무력통일론은 다분히 정치적이고 상징적인 구호에 지나지 않는 것이었다.
결국 이승만 정부의 대북정책은 한마디로 북한의 도발을 억제하기 위해 북한에 대한 정치외교적 봉쇄와 미국과의 군사동맹
|
|
|
정책담당기관의 기능을 살펴보는데 유용하다. 첫째, 정보(intelligence) 단계는 정보를 수집하고 예측하면서 기획하는 단계이다. 이렇게 처리된 다양한 정보를 정책과정 참여자들에게 배포하고, 이를 담당하는 기구에는 정보기관, 경찰, 행정부
|
|
|
정책자료』, 1996/11.12.56면 이하
김익식(1999), \"지방자치제개혁의 평가: 제1기 지자제(1995.6 - 98.5)를 중심으로\", 『정부정책 및 정부개혁의 평가』, 한국행정학회, 한국정책학회 공동하계학술대회논문집, 1999. 6. 25-26
김익식(2002). “특별지방행정
|
|
|
정책을 실시한 이유는 무주택 서민층에게 필요한 주택을 제공하기 위해서이지만 정부가 보금자리 주택을 시세의 50~70% 수준으로 공급한다 하여도 수도권의 보금자리 주택 분양가는 3~4억원을 호가 할 수밖에 없다. 결국 이 정책의 수혜자는 3~4
|
|
|
노무현 정부의 보건의료정책은 역대 정부와 다소 차별적인 ‘공적 영역 확충’이라는 특징을 가지고 있음에도 불구하고, 현행 보건의료체계의 근간을 그대로 유지하는 것이 기본 입장이며, 따라서 역대 정부와 보건의료 문제를 바라보는 시
|
|
|
것이 우려된다.
정부의 이번 대책은 투기억제와 신규 개발의 연관성을 면밀히 고려하지 않음으로써 또 다시 부동산 투기를 촉발시킬 수 있는 문제점을 내포하고 있다. 투기수요억제정책으로서의 세제정책이나 금융정책이 실효화되어 투기
|
|
|
정권과 더불어 기획단은 역사 속으로 자취를 감추었다.
노무현 정부의 지방정책은 기존 정권의 그것보다 훨씬 강렬하다. 무엇보다도 <국가균형발전특별법>, <지방분권특별법>, <지방대육성특별법> 등- 소위 지방살리기 3대 법안
|
|
메뉴펼치기
