|
노무현 정부에 대한 비판의 목소리가 더욱 높아질 것이고, 한국내의 친미적인 보수세력의 힘이 상승할 것이다. 이는 다시 한미동맹관계의 강화로 이어지고 한국의 대북정책에서의 정책전환을 압박할 것이다.Ⅳ. 맺음말한미동맹의 미래와 주
|
|
|
정희 대통령(1963년~1979년 재임)
다. 전두환 대통령(1980년~1988년 재임)
라. 노태우 대통령(1988년~1993년 재임)
마. 김영삼 대통령(1993년~1998년 재임)
바. 김대중 대통령(1998년~2003년 재임)
2. 외국의 통일리더십 분석
가. 베트남의 통일리
|
|
|
정부
금융실명제(1993)
지방자치제 전면 실시
IMF 외환위기(1997)
김대중
정부
외환위기 극복
적극적인 대북정책(햇볕정책)
금강산 관광산업(1998)
남북정상회담(2000. 6. 15)
노무현
정부
균형발전 추구(신행정수도 건설)
191. 북한의 정치
1) 625
|
|
|
김대중 정부의 햇볕정채과 구조적 한계.”
김영재 이승현, “남북한 정정부의 대북 대남 정책”,
우승지. “남북관계연구 : 검토와 과제.”
김인혁. “세계화와 북한 - 세계의 변화와 북한의 선택.”
이성봉. “북한의 대외정책과 남북한
|
|
|
정부 출범 이후 모든 것이 무효화되었기 때문이다.
휴전후 57년 만에 북한이 한국의 영토를 공격한 이번 연평도 사태는 대화를 차단하고 제재와 압박에만 매달려 온 이명박 정부의 3년간의 대북정책에 큰 문제가 있음을 시사하는 것이다. 그러
|
|
|
김대중 정부의 ‘햇볕정책’으로 시작된 남·북간의 대화와 경제협력 등 많은 노력과 결실이 있었지만 지금의 노무현 정부의 ‘대북포용정책’의 실패와 중단에 대한 목소리가 거세졌다. 하지만 이것은 우리 정부의 대북정책의 실패라고 단
|
|
|
김대중 정부의 햇볕정책과 그의 뒤를 이은 노무현 정부의 평화번영정책이 유화(宥和) 일변도의 대북정책이었다는 비판에 직면하고 있는 것은 사실이지만, 오랜 세월 국가안보관에 의해 고착화되었던 남북한 안보관계를 획기적으로 변화시켰
|
|
|
김대중 전 대통령의 국민의 정부는 트로이 목마론(대남 의존도 증대론)과 남북간 전략 협력론(민족경제론 및 남북 연합-연방형 통일론)의 중간에 있었던 반면 현 노무현 대통령의 참여정부는 현재가치를 중시하는 실용주의적 철학으로 인해
|
|
|
정의 유형
2.1 정의
2.2 유형
3. 역대 대통령의 리더십
3.1 이승만 (1948~1960)
3.2 박정희 (1961~1979)
3.3 전두환 (1980~1987)
3.4 노태우 (1988~1992)
3.5 김영삼 (1993~1997)
3.6 김대중 (1998~2002)
3.7 노무현 (2003~)
4. 역대 대통령의 리더십 비교 평가
4.1 비교
4.2 평가
5
|
|
|
김대중 정부의 성과제도
지속적 혁신 시스템에 대한 선지 사례를 검토하고, 1999년 조사 연구를 하여 2000년에 16개 기관, 2001년에 28개 기관, 그리고 2002년에 39개 기관으로 성과주의예산 제도 시범사업 대상기관을 단계적으로 확대.
②노무현 정
|
|
메뉴펼치기
